Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

№ 2-39 (14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года                                                                                 п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Сухомлиновой Е.В.,

с участием представителя ответчика Нестерова Н.С. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Колесникову Сергею Сергеевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Колесникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец просит: - взыскать с Колесникова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Бинбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Бинбанк» в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано следующее: «в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.»

Представитель истца ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Колесников С.С. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении почтовой корреспонденции по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 30, 38). По данным УФМС России по Ростовской области Колесников С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 29). По сведениям Администрации Северного сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Колесников С.С. по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, место нахождения его не известно (л.д. 37). Местонахождение ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ вынесено определение о привлечении в качестве представителя ответчика дежурного адвоката. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Нестеров Н.С. в судебном заседании иск не признал. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью, сославшись на то, что не известна позиция Колесникова С.С. по иску, возможно задолженность погашена.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Бинбанк» и Колесниковым С.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре перечислила на счет ответчика и ответчиком указанные денежные средства были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14, 16-18). Ответчиком не выполняются обязательства по погашению задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. - основной долг; проценты <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; итого в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7). Указанная задолженность, по кредитному договору, также подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Колесникову Сергею Сергеевичу, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Бинбанк» в возмещение, задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Взыскать с Колесникова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Бинбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья:                        Д.А. Яковенко