Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5947/2019 ~ М-5078/2019 от 28.05.2019

            Дело № 2-5947/2019

            УИД №35RS0010-01-2019-006921-95

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                             30 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фокиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

16.09.2014 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 34 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,5 % годовых.

11.05.2016 ФИО1 умерла.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 28.05.2019 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО2, Фокиной Е.А., Кузнецовой П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 за период с 29.05.2016 по 24.04.2019 в размере 44 023 рубля 20 копеек, из которых: 30 324 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 13 698 рублей 69 копеек – просроченные проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 70 копеек.

Определением суда от 16.07.2019, занесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков по делу исключены ФИО2, Кузнецова П.Д., привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова Д.А., Кузнецову П.Д.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Фокина Е.А. в судебном заседании иск признала частично, не согласилась с расчетом задолженности, поскольку банком не учтены внесенные ею платежи в счет погашения задолженности, не согласна с начислением процентов.

Третьи лица Кузнецов Д.А., Кузнецова П.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору от 16.09.2014 ФИО1 в полном объеме не исполнены.

11.05.2016 ФИО1 умерла.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 16.09.2014 за период с 29.05.2016 по 24.04.2019 составляет 44 023 рубля 20 копеек, из которых: 30 324 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 13 698 рублей 69 копеек – просроченные проценты.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти 11.05.2016 ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследниками после умершей ФИО1 являются: дочь – Фокина Е.А., сын – Кузнецов Д.А.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>;

- прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией.

01.11.2016 нотариусу ФИО3 поступило заявление от Фокиной Е.А., которым она вышеуказанное наследство приняла.

Кузнецов Д.А. заявлением от 08.11.2016 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей 11.05.2016 матери ФИО1 в пользу Фокиной Е.А.

03.12.2016 Фокиной Е.А. получено свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Фокиной Е.А., как с наследника, принявшего наследство умершей.

Кроме того, Фокиной Е.А. предоставлены квитанции, согласно которым ею внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 9000 рублей (13.04.2019 в размере 3000 рублей, 28.05.2019 в размере 3000 рублей, 15.07.2019 в размере 3000 рублей).

При этом, платеж от 13.04.2019 на сумму 3000 рублей учтен банком при определении размера задолженности.

Довод Фокиной Е.А. относительно незаконности начисления процентов после смерти заемщика подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в пределах заявленных требований, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, за вычетом сумм, внесенных Фокиной Е.А. 28.05.2019 в размере 3000 рублей, 15.07.2019 в размере 3000 рублей, то есть в размере 38 023 рубля 20 копеек, из которых: 30 324 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 7698 рублей 69 копеек – просроченные проценты.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фокиной Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Фокиной Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 в размере 38 023 рубля 20 копеек, из которых: 30 324 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 7698 рублей 69 копеек – просроченные проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 70 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019.

Судья                                                                              Т.Н. Жуланова