Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-214/2017 от 29.06.2017

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Раева Ю.А.,

защитника – адвоката Волегова Н.В.,

осужденного Попова В.Л.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Терентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Попова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Попов В.Л. осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, со штрафом в размере 6 600 рублей.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Попову В.Л. не отбытого наказания в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы. В обоснование представления указал, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Терентьева Н.В. в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме, просила заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 16 дней, так как Попов В.Л. злостно уклоняется от отбывания наказания, работать не желает, склонен к употреблению алкоголя. Дополнила, что после направления представления в суд, осужденный к отбыванию наказания не приступил, мер к трудоустройству не принял. Осужденный зарекомендовал себя за период отбывания наказания с отрицательной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, в быту характеризуется отрицательно.

Осужденный Попов В.Л. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, не оспаривая установленных в суде обстоятельств, и допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, обязуется трудоустроиться и исполнить наказание.

Прокурор Раев Ю.А. в суде просил удовлетворить представление, признав его законным и обоснованным, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин.

Защитник осужденного – адвокат Волегов Н.В. в суде просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав представление, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно положениям ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания, контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу, с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных, обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных, готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Статьей 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что осужденный Попов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. был ознакомлен с условиями отбывания наказания. В ходе первоначальной беседы осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае их нарушения. Попову В.Л. разъяснено, что согласно ст. 40 УИК РФ осужденный обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, он не вправе сказаться от предложенной работы, обязан являться по вызову УИИ, от контроля инспекции не уклоняться. Осужденный дал письменное обязательство соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. начал отбывать наказание по основному месту работы в Рельсосварочном предприятии № структурном подразделении ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста железнодорожно-строительных машин. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. был уволен по сокращению численности работников, сменил место жительства, о данных фактах инспекцию не уведомил, скрылся от контроля инспекции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.Л. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Попов В.Л. был проверен по адресу: <адрес> В ходе проверки было установлено, что с октября 2016 ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На момент проверки чувствовал себя плохо, так как уже целый месяц употреблял спиртное. В больницу не обращался. Вручено уведомление о явке в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, для дачи письменных объяснений, так же Попову В.Л. вручено обязательство о явке в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. вновь был проверен по адресу: <адрес>. В ходе проверки со слов матери осужденного Поповой А.И. установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. стал вести себя не адекватно, она вызвала скорую и полицию, Попова В.Л. увезли в больницу на «<данные изъяты>».С ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. состоит на учёте в филиале по Пермскому paйону ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. не явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.Л. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в филиал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В объяснении Попов В.Л. указал, что в марте 2017 года в назначенный день не явился, так как его увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, явился, но инспектора не оказалось, ждать не стал, уехал домой позвонил инспектору и сообщил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ, но вновь не явился, так подвернул ногу, в больницу не обращался, явиться ДД.ММ.ГГГГ отказался. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию явился с остаточными признаками алкогольного опьянения, так выпивал накануне дома. Не работает, поиском работы не занимался, употреблял спиртное. В марте 2017 года попал в больницу на почве злоупотребления спиртного, после больницы не выпивал около месяца, потом вновь начал употреблять спиртное, выпивает уже 4 дня.

Факт госпитализации осужденного в ПККПБ с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.Л. выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства и отбывания наказания. Обязан явкой в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. пояснил, что ездил в ООО «<данные изъяты>», где ему сказали, вакансии имеются, но начальник отдела кадров на больничном, будет на рабочем месте только ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора с начальником ОК ООО «<данные изъяты>» ФИО12 было установлено, что осужденный Попов В.Л. явился с предписанием ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на больничном не была, ежедневно находилась на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.Л. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. В объяснении Попов В.Л. указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание в ООО «<данные изъяты>», но в этот же день и ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров не поехал, так как не было денег на дорогу. ДД.ММ.ГГГГ съездил в ООО «<данные изъяты>», дверь отдела кадров была закрыта, приезжал около 12:00-13:00 часов, возможно, был обед. Какая-то женщина сказала, что начальника отдела кадров нет, она на больничном. Кем работает эта женщина Попову В.Л. не известно, ранее пояснял инспектору, что разговаривал с помощницей начальника ОК, но возможно это была уборщица. Попову В.Л. разъясняли, что по месту работы необходимо было явиться в течение 5 дней со дня получения предписания, об ответственности предупреждался.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.Л. было выдано предписание в ФГУП <данные изъяты>», вручено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора со специалистом ФГУП <данные изъяты>» ФИО13 было установлено, что Попов В.Л. с предписанием УИИ для трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. в назначенный день в УИИ не явился, на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ не явился без уважительных причин. На телефонные звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. по телефону сообщил, что по предписанию в ФГУП племенной завод «<данные изъяты>» не обращался, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ так как трудоустраивается поваром, куда именно пояснить не смог, регистрацию не оформил, сообщил, что может явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ, не рабочий день, явиться в другой день осужденный отказался.

Попов В.Л. был предупрежден, что в суд будет направлено представление для решения вопроса о замене ему исправительных работ на лишение свободы.

За время отбывания наказания Попов В.Л. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, скрылся от контроля инспекции, не являлся в филиал по вызову без уважительных причин, не являлся по месту работы в течение 5 дней со дня получения предписания, злоупотребляет спиртными напитками. После вынесенного письменного предупреждения, вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

По месту жительства администрацией поселения Попов В.Л. характеризуется как постоянного места работы не имеющий, имеющий временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, ничем себя не зарекомендовал.

Кроме того, согласно представленным дополнительно инспектором сведений после направления представления в суд, осужденный к отбыванию наказания не приступил, мер к трудоустройству не принял.

Таким образом, из исследованных судом документов установлено, что осужденным Поповым В.Л. неоднократно были допущены нарушения условий и порядка отбывания назначенного ему наказания, поскольку после вынесенного предупреждения о замене наказания в связи с неявкой в инспекцию без уважительных причин, он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, без уважительных причин не являлся на работу, по дважды выданным ему предписаниям.

Кроме того, после направления представления в суд осужденный Попов В.Л продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, поскольку после вынесенных ему дважды предупреждений о замене назначенного наказания более строгим видом наказания он вновь дважды в течение месяца не являлся по вызову в инспекцию без уважительных причин, за что инспекцией в его адрес вновь дважды были вынесены письменные предупреждения о замене назначенного наказания на лишение свободы, к отбыванию наказания не приступил, иного места работы не нашел, не работает, зарекомендовал себя за период отбывания наказания с отрицательной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, в быту характеризуется отрицательно.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который наказание не отбывает, по направлениям инспекции, по вызовам в инспекцию не является без уважительных причин, имеет четыре предупреждения о замене назначенного наказания более строгим видом наказания в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, судья приходит к выводу о том, что доводы представления о том, что осужденный Попов В.Л. злостно уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин, являются обоснованными.

Учитывая, что осужденный уважительных причин, препятствующих исполнению им назначенного судом наказания в суде не привел, судья приходит к выводу о том, что уклонение его от наказания длительное время, а также соблюдение принятых в обществе норм и правил поведения, традиций человеческого общежития было продиктовано лишь его нежеланием надлежащим образом отбывать назначенное наказание.

Таким образом, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, учитывая, что осужденный Попов В.Л. длительное время злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, характеризуется с отрицательной стороны, склонен к употреблению алкоголя, наказание в виде исправительных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях надлежащего исполнения им наказания судья полагает необходимым удовлетворить представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, и заменить назначенное Попову В.Л. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Не отбытое осужденным Поповым В.Л. наказание в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства подлежит замене на 3 месяца 16 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Попову В.Л. следует отбывать в колонии-поселении, так как он осужден за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья,

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Заменить Попову Владимиру Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному Попову В.Л. следует отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Попову В.Л. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, либо дополнении к ней, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>