Решение по делу № 2-21/2020 (2-2136/2019;) ~ М-1691/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-21/2020г.                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года                        г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи            Белоцерковской Л.В.

При секретаре                    Муштаковой И.В.

Помощнике                         Сидоровой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопуха Юлии Сергеевны к ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лопуха Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений (л.д. 5-6, 75-77) просит обязать ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» в месячный срок привести работу вентиляции в квартире в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10, взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб.

В обоснование иска истец Лопуха Ю.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» был заключен договор в простой письменной форме, что подтверждается присвоением лицевого счета №, оформленным на имя Лопуха Ю.С. и в дальнейшем с выставлением счетов на оплату услуг по коммунальным ресурсам и поддержанию дома с одной стороны, в своевременной в полном объеме оплате предоставленных счетов. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с ООО «УК «Комфортный дом» заключен договор управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Дом» была оставлена претензия о том, что не работает вентиляция и просит провести замеры движения воздуха в вытяжном канале в комнате и санузле. Ввиду отсутствия действий со стороны управляющей компании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГЖИ <адрес> была подана жалоба на бездействие управляющей компании, из ответа следует, что ООО «УК «Комфортный дом» переименовано в ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» и отказ от проведения проверки работоспособности вентиляции. Находясь на ранних сроках беременности, в целях обеспечения нормального развития и родов ребенка, истец была вынуждена покинуть принадлежащее помещение в виду его несоответствия требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10. 15 октября 2018 года были составлены акты об отсутствии видимого движения воздуха в вентканале, о повреждениях отделки балкона. Ввиду бездействии управляющей компании 14 января 2019 года была написана жалоба в адрес ГЖИ Новосибирской области, по результатам проверки которой положение усугубилось тем, что при проведении выездной проверки, работником ГЖИ створка балконной двери была приведена в режим микропроветривания при температуре уличного воздуха -15, в соответствии с условиями гарантиями на пластиковые изделия, запрещено использовать режимы микропроветривания при температуре -10 и проветривание при температуре -15 под угрозой лишения гарантии. Отсутствие ответов на претензии и бездействие по приведению работы вентиляции в надлежащее состояние свидетельствует о ненадлежащем качестве предоставляемых услуг, приведшим к невозможности использования принадлежащего помещения.

В судебное заседание истец Лопуха Ю.С. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Виноградов П.А., действующий на основании доверенности от 05 июня 2019 года сроком на пять лет (л.д.17) исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ранее представил отзыв (л.д.44-45).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей,… При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: 1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; 2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; 3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; 4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы),… крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель- организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании ст. 30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д(1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 были утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в п.п. 5.7.1.- 5.7.2. которого указано, что расчетные температуры, кратности и нормы воздухообмена для различных помещений жилых домов должны соответствовать установленным требованиям. Естественная вытяжная вентиляция должна обеспечивать удаление необходимого объема воздуха из всех предусмотренных проектом помещений при текущих температурах наружного воздуха 5 град. С и ниже.

Персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить: плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах; устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д.46-47) утверждено осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> – ООО «УК «Комфортный дом».

Предметом договора управления многоквартирным домом является возмездное оказание (выполнение) управляющей организацией в течение согласованного срока и в соответствии с заданием собственников помещений в многоквартирном доме комплекса услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в таком доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (л.д.48-55).

ООО УК «Комфортный дом» было переименовано в ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» (л.д. 56-61).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» и Лопуха Ю.С. заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.8,78).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования (л.д.10), из которого следует, что был проведен осмотр <адрес> в 08 часов 40 минут, в квартире при закрытых окнах вентиляция не работает, отсутствует видимое движение лопастей вентилятора, вентиляторы установлены в санузле и на кухне.

Из ответа на обращение Лопуха Ю.С. в Государственную жилищную инспекцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причинами, ухудшающими работу естественной вытяжной вентиляции могут стать герметичные пластиковые окна и двери, препятствующие притоку воздуха в квартиру (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес> был дан ответ истцу Лопуха Ю.С. (л.д.20-21), из которого следует, что в ходе проверки было установлено, что <адрес>, расположена на верхнем этаже 10-этажного дома, окна пластиковые с плотным притвором, входные двери герметичные, металлические, в квартире имеется два вентиляционных отверстия в кухонной зоне комнате и санузле, оборудованы защитными сетками, вентиляторами для принудительного воздухообмена и обратными клапанами исключающими опрокидывание тяги. Естественная вентиляция должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы; в квартире имеются факторы, препятствующие работе естественной вытяжной вентиляции: пластиковые окна и металлические двери с плотным притвором, препятствующие притоку воздуха в квартиру; на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ при приведении оконной фрамуги в положение «микропроветривание», при отключенном вентиляторе, отмечено движение воздуха из жилого помещения в вентиляционных канал, что свидетельствует об исправном состоянии системы вентиляции, температура воздуха в квартире на момент проверки составлял + 24 градуса (при -15 градусов на улице); в соответствии с представленным ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» актом осеннего осмотра общего имущества собственников в многоквартирном доме за 2018 год, система вентиляции находится в исправном состоянии.

<адрес> в <адрес> был введен в эксплуатацию на основании разрешения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-74).

ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ООО «Сибакадемстрой. Специализированный застройщик» сообщение о выявленных недостатках на объектах, введенных в эксплуатацию ООО «Сибакадемстрой. Специализированный застройщик», указав в том числе о недостатках в микрорайоне «Дунаевский» : … невозможность организовать приток воздуха в квартиры при температуре ниже -15 градусов (в паспортах на оконные конструкции запрещено использовать при температуре ниже -15 градусов) (л.д.62-63), на что был получен ответ (л.д.64-66).

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» от ДД.ММ.ГГГГ №/СН/19 (л.д.132-154) требуемые параметры воздухообмена для помещения квартиры составляют 0,2 м/с, фактические параметры составляют 0,5 м/с в санузле и 0,9 м/с в кухне-гостиной, следовательно, вентиляционная система естественного побуждения находится в рабочем состоянии, обеспечивая требуемые параметры воздухообмена в жилом помещении; вентиляционная система находится в рабочем состоянии; переустройство вентиляционной системы отсутствует, вытяжка осуществляется через вентиляционные каналы в строительных конструкциях, приток наружного воздуха – через открываемые створки окон, на верхних этажах для усиления тяги установлены бытовые канальные вентиляторы, вентиляционные каналы выведены выше уровня кровли; нарушение целостности вентиляционного канала в <адрес> отсутствует; вентиляционный канал является отдельным для данной квартиры, согласно проектной документации и результатам обследования; ремонтные, строительные работы не требуются, так как состояние вентиляционной системы естественного побуждения в <адрес> работоспособное.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебного эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность эксперта, эксперт полно, точно и объективно ответил на поставленные вопросы.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, истцом не представлено.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом Лопуха Ю.С. не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих противоправность действий (бездействия) ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» и наличие недостатков при оказании услуги по управлению многоквартирным домом ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск», при этом суд считает, что ответчик доказал отсутствие своей вины, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлен факт ненадлежащего содержания вентиляционной системы <адрес> ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск», а в силу ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Лопуха Ю.С. к ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» о безвозмездном устранении недостатков, необходимо отказать в полном объеме.

В паспорте на пластиковые изделия (л.д.22-35) указано, что запрещено использовать микропроветривание при температуре на улице ниже -10 градусов и запрещено использовать проветривание при температуре на улице ниже -15 градусов, что однако не свидетельствует о том, что управляющей компанией - ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» ненадлежащим образом оказана услуга по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного <адрес>, и данные требования относятся к гарантийным обязательствам застройщика данного жилого дома, однако истцом не было предъявлено требований к данному лицу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца о безвозмездном устранении недостатков, не подлежат удовлетворению, судом не установлен факт нарушения прав потребителя Лопуха Ю.С. действиями (бездействием) ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск», в иске о взыскании компенсации морального необходимо также отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ :    

В удовлетворении иска Лопуха Ю. С. к ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись)                            Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-21/2020г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0№-66

Решение суда не вступило в законную силу «___» ______________________2020г.

Судья:     Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                                    И.В.Муштакова