Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0592/2020 от 30.09.2020

2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 29 октября 2020 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Шарабидзе З.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимых Пономарева И.А., Елисеевой Н.Е., адвокатов Гасанова М.Г., Магомедмирзоева Г.С., представивших удостоверения №№….,…. и ордера №№….., …., рассмотрев материалы уголовного дела №1-592/20 в отношении ПОНОМАРЕВА Игоря Алексеевича, (данные изъяты), не судимого; ЕЛИСЕЕВОЙ Натальи Евгеньевны, (данные изъяты), не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.А. и Елисеева Н.Е. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

..…..., в точно не установленное время, но не позднее .. часов … минут, Пономарев и Елисеева, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ООО ТЦ «.......», заранее распределив роли в совершении преступления.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, согласно распределению ролей, ..............., в период времени с … часов … минут до … часов … минут, Пономарев и Елисеева находясь в помещении магазина ООО ТЦ «….», расположенного по адресу: ….., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили дрель (шуроповерт) «Ставр ДА-18л» стоимостью …. руб. … коп. При этом Пономарев снял со стеллажа коробку с указанной дрелью и положил ее в тележку для покупок. После этого Пономарев и Елисеева прошли с тележкой в отдел «Питание и уход за животными», где Пономарев достал дрель из коробки и положил ее в дамскую сумку Елисеевой, которая висела на внутренней стороне ручки тележки. В это время Елисеева, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности. Далее, пройдя в отдел «Керамика, стекло, фарфор», Пономарев достал из тележки пустую коробку и спрятал ее в стеллаж. После этого Елисеева, действуя в осуществление общего преступного умысла, прошла с сумкой через расчетно-кассовый центр, не оплатив товар. Таким образом, Понмарев и Елисеева своими преступными действиями причинили ООО ТЦ «.......» имущественный ущерб на сумму … руб. … коп.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «.......» Ключникова К.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пономарева И.А. и Елисеевой Н.Е. в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, они принесли свои извинения, загладили причиненный ущерб. Никаких претензий к ним, в том числе и материального характера, он не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и уголовное дело в отношении Пономарева И.А. и Елисеевой Н.Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, т.к. Пономарев и Елисеева впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-592/20 в отношении ПОНОМАРЕВА Игоря Алексеевича, ЕЛИСЕЕВОЙ Натальи Евгеньевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву И.А. и Елисеевой Н.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дрель (шуроповерт) «Ставр ДА 18л», коробку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ………, - выдать по принадлежности; СД-диск, счет-фактуру, справку о стоимости товара, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Пономарев И.А. и Елисеева Н.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: