Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2011 ~ М-2509/2011 от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/11 по исковому заявлению Лукьяновой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова ФИО9 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области по тем основаниям, что истец является наследницей супруга - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ее супругу в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> Одновременно с этим он вступил в члены садоводческого товарищества, однако никакого свидетельства (или какого-либо иного документа) о праве на данный участок он не получал. В наличии имелась только членская книжка садовода. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году истец продолжала пользоваться данным земельным участком и оплачивала все расходы в СНТ «Металлург-«Развилка» за пользование участком, что подтверждается расчетной книжкой. С целью оформления прав на данный земельный участок она сделала запрос в Красноярский отдел управления Росреестра по Самарской области по вопросу наличия какого-либо правоустанавливающего документа и был получен ответ из которого следовало, что свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в архиве запрашиваемых документов отсутствует. Согласно заключению СНТ «Металлург-«Развилка» № от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок закреплен за ФИО11, то есть супругом истца. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области с заявлением о предоставлении ей данного земельного участка, указав вышеперечисленные обстоятельства и представив соответствующие документы. Впоследствии Комитетом в ее адрес было направлено письмо, в котором Комитет просит прибыть за письмом для проведения работ по межеванию для дальнейшего оформления и ДД.ММ.ГГГГ года распоряжением Комитета была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте. Затем истец за свой счёт обеспечила выполнение работ по межеванию земельного участка и сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости и присвоен кадастровый номер №, границы его согласованы. При этом письмом Комитет по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский уведомил истца о невозможности оформления в собственность вышеуказанного земельного участка и рекомендовал ей подать исковое заявление в суд о признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования. Просит признать за Лукьяновой ФИО12, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, где просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют, суду доверяют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Уведомлению о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных Управления Росреестра по Самарской области от 20.06.2011г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в списках СДТ от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется запись на имя ФИО14.

Согласно выписке из списка дачников массива «Развилка» СНТ «Металлург» ФИО15 является дачником по улице <адрес>

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» описание местоположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Таким образом, судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО16

Из выписке Администрации г.п. Новосемейкино Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 505+/-16 кв.м. присвоен кадастровый номер №

Из свидетельства о смерти серии I№ следует, что ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Родственные отношения меду умершим и истцом подтверждаются свидетельством о браке серии №. Дочь ФИО18 – ФИО19, а также его сын – ФИО20, согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. отказались от наследства в пользу своей матери – Лукьяновой ФИО21. Других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО22 право собственности перешло к истцу, которая является наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение вышеуказанным земельным участком, оплачивала все расходы за пользование участком, согласно расчетной книжке.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования Лукьяновой ФИО23 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования следует удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, согласно кадастровому паспорту площадью 505+/-16 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лукьяновой ФИО24 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Лукьяновой ФИО25 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 505+/-16 кв.м. - в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.

Судья: В.А. Аверьянов