Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2023 ~ М-3496/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД: 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к Куняевой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Куняевой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Куняевой С.А. был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 20 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, путем направления ответчиком заявки на получение займа, подписания договора займа аналоговой собственноручной подписью путем введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договора займа.

Ссылается на то, что по истечении указанного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик сумму займа не возвратил, начисленные проценты не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 51 200 руб., из которых: 20 500 руб. – сумма основного долга, 6 150 руб. – срочные проценты, 23 281,01 руб. – просроченные проценты и 1 268,99 руб. - пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «Займер» просило взыскать с Куняевой С.А. сумму задолженности по договору в размере 51 200 руб., из которых: 20 500 руб. – сумма основного долга, 6 150 руб. – срочные проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 281,01 руб. – просроченные проценты за 182 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 268,99 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб., а всего в размере 52 936 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куняева С.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность возникла у неё из-за тяжелого материального положения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займер» и Куняевой С.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 20 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 30 календарных дней), с уплатой процентов в размере 300 % годовых, путем перевода заемных средств на банковскую карту заемщика №.

В силу пункта 2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца.

Согласно пункту 14 договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте заимодавца: www.zaymer.ru, согласен с ними и присоединяется к ним.В подтверждение доводов о заключении договора потребительского кредита в соответствии с установленными правилами истцом в материалы дела представлено заявление о предоставлении потребительского займа, соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи согласно которой было подтверждено волеизъявление на получение займа и ознакомления с условиями его предоставления.

Из содержания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он подписан простой электронной подписью заемщика, что свидетельствует о получении Куняевой С.А. индивидуального ключа и соглашении с условиями предоставления займа.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит договора потребительского займа заключенным, поскольку соответствует требования гражданского законодательства, подписан сторонами добровольно, стороны достигли согласия по существенным условиям договора.

Денежные средства в размере 20 500 рублей зачислены посредством безналичного перечисления на банковскую карту заемщика № что подтверждается представленной в материалы дела выпиской, следовательно, ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Из выписки по счету установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнял надлежащим образом. Сумма займа не погашена до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 20 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета процентов установлено, что на сумму непогашенной части займа начислялись проценты, установленные договором. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. Размер процентов и неустойки, составляет: 6 150 руб. – срочные проценты по договору, рассчитанные за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 281,01 руб. – просроченные проценты, рассчитанные за 182 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 268,99 руб. – пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору установлен, следовательно, требование о взыскании процентов и пени по договору также является законным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю. А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможном снижении пени до 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Куняевой С.А. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 736 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Куняевой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кунаевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 231,01 руб., из которых: 20 500 рублей 00 копеек - сумма займа, 6 150 рублей 00 копеек - проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 281,01 руб. - проценты за 182 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина