Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2013 ~ М-1735/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-1679/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> декабря 2013 года                             г.Тейково Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С., при секретаре Панкратовой Т.Н., рассмотрев в открыт

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военной прокуратуры – войсковой части 56680, действующей в интересах Российской Федерации, к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура – войсковой части 56680, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании решения начальника ФГКУ «43-ЭТК» от ДД.ММ.ГГГГ № с военнослужащим по контракту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>41. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и членам его семьи: ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО5, 2011 года рождения, Министерством обороны РФ предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>48, общей площадь. 96, 90 кв.м.. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было принято обязательство о сдаче уполномоченному органу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>41, в двухмесячный срок с даты заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская, область, <адрес>48. Однако до настоящего времени, не смотря на истечение двухмесячного срока с даты заключения договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, ответчиками не исполнена обязательство по сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>41.

В судебном заседании представитель истца заместитель военного прокурора – войсковой части 56680 ФИО7 заявленные исковые требования подрежал в полном объеме, при этом не возражал против сохранения права пользования за ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>41, на срок не более трех месяцев,

Ответчики ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, не возражали против удовлетворения заявлены исковых требований, но просили суд не выселять их из спорного жилого помещения до установки подъемного устройства и подключения лифта в <адрес>, поскольку квартира, предоставленная им по договору социального найма находиться на 7-м этаже, а ФИО2 является инвалидом и передвигается только в инвалидном кресле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании имевшем место ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ТУСЗН по г.о. Тейкову и Тейковскому муниципальному району, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОАО «Славянка» филиал «Верхневолжский», ФГКУ «Центрального территориального управления имущественных отношений МО РФ» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований военной прокуратуры – войсковой части 56680, действующей в интересах Российской Федерации, о выселении, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Из указанных норм закона следует, что при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением по избранному ими месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено.

Судом установлено, что спорное жилое помещение на основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Центральным территориальным управлением имущественных отношений» министерства обороны РФ.

Во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 54175 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи: жене ФИО2, дочери ФИО8, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>41 (л.д. 14), и заключен договор найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-23).

Согласно выписке из приказа начальника 12 главного управления Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного срока пребывания на военной службе. А приказом командира войсковой части 54175 № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Решением ТО ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в <адрес> – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и совместно проживающим с ним членам его семьи: супруге ФИО2, дочери ФИО3, внуку ФИО5 было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 96, 90 кв.м. на 7- этаже, расположенной по адресу: <адрес>48. на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор социального найма № 09-27/0073, в соответствии с которым ФИО4 и совместно проживающим с ним членам семьи была предоставлена в бессрочное владение и пользование вышеуказанная квартира.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, подписано обязательство о сдаче (передаче) спорного служебного жилого помещения, из которого следует, что ответчики приняли на себя обязательство в двухмесячный срок с даты получения жилого помещения по избранному ими месту жительства освободить спорное жилое помещение и сдать его в установленном законодательством порядке. Данное обязательство удостоверено нотариусом (л. д. 5). По своей сути обязательство о сдаче (передаче) спорного служебного жилого помещения является соглашением наймодателя и нанимателя, членов семьи нанимателя о расторжении договора найма служебного жилого помещения в связи с предоставлением нанимателю и членам его семьи жилого помещения на условиях договора социального найма.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Министерством обороны Российской Федерации на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по избранному военнослужащим после увольнения месту жительства по адресу: <адрес>48.

Учитывая, что при увольнении с военной службы ФИО4 и члены его семьи были обеспечены жильем по избранному ими месту жительства, ответчиками было дано обязательство о сдаче спорного служебного помещения в течение двух месяцев со дня предоставления жилого помещения, истец обращался к ответчикам с просьбой освободить спорную квартиру, однако до настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено, суд пришел к выводу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, и выселении ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 С. из спорного служебного жилого помещения.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, в качестве самостоятельного основания для выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения, является и то обстоятельство, что ответчик ФИО4 уволен с военной службы.

Таким образом, суд, руководствуясь 102, 103 ЖК РФ, пришел к выводу что, поскольку проживание и регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права Российской Федерации, как собственника жилого помещения, истец на основании ст. 45 ГПК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений прав Российской Федерации, следовательно, ответчик подлежит выселению и снятию с регистрации по указанному адресу.

При этом суд, применяя аналогию закона, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 установлена инвалидность, а так же отсутствие подключенного подъемного и лифтового оборудования в <адрес> в <адрес>, в котором ответчикам предоставлено жилое помещение по договору социального найма, считает возможным решить вопрос о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования военной прокуратуры – войсковой части 56680 в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>41.

Сохранить за ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>41, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья А.С. Сочилова