Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2014 ~ М-2698/2014 от 19.09.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2014 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием истца Комарова А.М., представителя ответчика Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Комарова А.М. к Комарову Н.М., администрации МО г. Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.М. обратился в Павловский городской суд с иском к Комарову Н.М., администрации МО г. Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее. Комарова О.К. и Комаров М.И. – родители Комарова А.М. и Комарова Н.М.

Согласно договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, Комаровой О.К. ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На момент выдела вышеуказанного земельного участка родители находились в браке.

На данном участке родители построили жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., в котором проживали всю свою жизнь.

При жизни родители не оформили надлежащим образом жилой дом в собственность. Однако, жилой дом построен на личные средства родителей и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Комаров М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди остались его супруга Комарова О.К. и двое его сыновей: Комаров А.М. и Комаров Н.М.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, фактически они приняли наследство, так как занимались похоронами и поминками отца, распорядились его вещами (часть оставили себе, часть раздали родным).

Комарова О.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди остались ее дети: Комарову Н.М. и Комарова А.М..

В, установленный законом, шестимесячный срок Комарова А.М., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, в выдаче свидетельства было отказано, так как при жизни матери жилой дом не был оформлен надлежащим образом. Комарову Н.М. не принимал наследства после смерти матери и не претендует на его принятие.

Кроме того, что им было подано заявление о принятии наследства, Комаров А.М. фактически принял наследство, поскольку единственный взял на себя бремя содержания наследственного жилого дома, прописан там и проживает по настоящее время со своей семьей.

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, он не может этого сделать в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Павловского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истец Комаров А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что, несмотря на то, что все они принимали участие в похоронах отца и распоряжались его вещами, по его мнению, наследство после смерти отца Комарова М.И. фактически приняла только мать Комарова О.К. Они с братом на наследственное имущество после смерти отца не претендовали. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлине просит отнести на него.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Комарова А.М. признала в полном объеме, согласившись с иском.

Признание иска ответчиком принято судом.

Представитель ответчика администрации МО г. Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Комаров Н.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Комаров Н.М., ранее допрошенный в судебном заседании, исковые требования Комарова А.М. признал в полном объеме, согласившись с иском, а также указала, что на наследственное имущество он не претендует.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комарова А.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, Комарова О.К. состояла в зарегистрированном браке с Комаровым М.И., что подтверждается свидетельством о браке серии ОП №453625, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным Комитетом Ворсменского городского Совета. Согласно договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, Комаровой О.К. ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке Комарова О.К. и Комаров М.И. построили жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., в котором проживали всю свою жизнь. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Комаровой О.К. и Комарову М.И., каждому из них, принадлежало по 1/2 доле в праве собственности на указанный жилой дом, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.

В судебном заседании установлено также, что при жизни Комарова О.К. и Комаров М.И. не оформили надлежащим образом жилой дом в собственность. Однако, жилой дом построен на личные средства родителей и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. Так, согласно справке МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не входит в санитарно-защитную полосу водопроводных и канализационных сетей МУП «Ворсменское МПП ЖКХ». Согласно заключению Отдела надзорной деятельности по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проверки указанного жилого дома нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. Согласно заключению ООО «ВСМ» от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный жилой дом не нарушает права и, охраняемые законом, интересы других граждан, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находится в завершенном состоянии, соответствует строительным и техническим нормам.

Следовательно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведен с соблюдением всех требований действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Комаров М.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Комарова М.И. являются: его супруга Комарова О.К. и двое его сыновей: Комаров А.М. и Комаров Н.М. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, фактически они приняли наследство, так как занимались похоронами и поминками отца, распорядились его вещами (часть оставили себе, часть раздали родным). Как следует из пояснений истца Комарова А.М., данных им в ходе судебного разбирательства, несмотря на то, что все они принимали участие в похоронах отца и распоряжались его вещами, наследство после смерти отца Комарова М.И. фактически приняла только мать Комарова О.К. Они с братом на наследственное имущество после смерти отца не претендовали.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что Комарова О.К. является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своего мужа Комарова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Комарова О.К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти являются ее сыновья: Комаров А.М. и Комаров Н.М. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В, установленный законом, шестимесячный срок Комарова А.М., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, в выдаче свидетельства было отказано, так как при жизни матери жилой дом не был оформлен надлежащим образом. Кроме того, что им было подано заявление о принятии наследства, Комаров А.М. фактически принял наследство, поскольку единственный взял на себя бремя содержания наследственного жилого дома, прописан там и проживает по настоящее время со своей семьей. Комарову Н.М. не принимал наследства после смерти матери и не претендует на его принятие. Кроме того, как указывалось выше, суд нашел установленным тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведен с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, ответчик Комаров Н.М., допрошенный в судебном заседании подтвердил суду, что на наследственное имущество он никогда не претендовал и не претендует.

С учетом изложенного, суд находит установленным тот факт, что Комаров А.М. является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследственное имущество после смерти свое матери Комаровой О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Комаров Н.М., представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, представитель ответчика администрации МО г. Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не оспаривали доводы, изложенные Комаровым А.М. и не возражали против признания за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования Комарова А.М. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы суд относит на истца Комарова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова А.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Комаровым А.М. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., с деревянным каркасно-засыпным пристроем, деревянным тесовым коридором, двумя деревянными тесовыми сараями, бревенчатой баней, деревянным тесовым предбанником, тесовой уборной, расположенный по адресу: <адрес>,, в порядке наследования после смерти матери Комаровой О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшей наследство после смерти Комаров М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                             И.А.Минеева