Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2021 ~ М-779/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1367/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

с участием прокурора – Татариновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова В.В. к Пучкиной О.В., Королеву С.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Коробейников В.В. (далее – истец) обратился с иском в суд к Пучкиной О.В. Королеву С.Д., Еремину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истец, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном помещении бывшим собственником, добровольно выехали из указанного помещения, бремени содержания помещения не несут, личных вещей ответчиков в квартире нет, в связи с чем утратили право пользования данным помещением.

Определением суда производство по делу в части требований к Еремину С.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец не присутствует, обеспечил явку представителя, которая настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что ответчики попыток вселения не предпринимали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенные свидетели Вершинин Д.А., Городжилов А.А. в судебном заседании суду пояснили, что ответчики действительно в данной квартире длительное время не проживают, их личных вещей в квартире нет

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с 18.08.2015 зарегистрирован Королев С.Д., с 12.08.2015 – Пучкина О.В., на дату рассмотрения дела с регистрационного учета не сняты.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Представленными суду доказательствами, установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, выезд временного и вынужденного характера не носил, ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, попыток вселения в жилое помещении ответчики не предпринимал, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполняются, что свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. сумму государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования Коробейникова В.В. к Пучкиной О.В., Королеву С.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пучкину О.В., Королева С.Л. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Пучкиной О.В., Королева С.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Пучкиной О.В., Королева С.Л. пользу Коробейникова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. сумму государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Д.А. Шешуков