Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2013 ~ М-1077/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца – Зариповой З.Х.,

ответчика Друц Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стеняева Д.М. к Друц Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Стеняев Д.М. обратился в суд с иском к Друц Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7% ежемесячно. Срок уплаты процентов – 26 числа каждого месяца. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование займом не возвратил. В связи с чем, Стеняев Д.М. просит взыскать с Друц Л.Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зарипова З.Х. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Друц Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что получил от истца по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>., однако, с требованием о возврате денежных средств к нему никто не обращался.

Заслушав пояснения представителя истца Зариповой З.Х., возражения ответчика Друц Л.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств был оговорен распиской – шесть месяцев с момента заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В свою очередь, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Друц Л.Г. принял на себя обязательство уплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% от суммы займа ежемесячно, по 26-м числам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное обязательство ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, с ответчика Друц Л.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств по договору займа), исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки 7% годовых. В силу ст. 809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном обязательстве в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика Друц Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления 8,25% годовых.

Доказательств, которые могут служить основанием для уменьшения размера процентов и применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму <данные изъяты>

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 5 867 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стеняева Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Друц Л.Г. в пользу Стеняева Д.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская