Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2015 ~ М-2143/2015 от 01.07.2015

Дело № 2 - 158/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2015 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Обрядина А.М. к Шушковой Е.М. и Шушкову С.В. о возложении обязанности произвести кадастровый учет жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Обрядин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шушковой Е.М. и Шушкову С. В. о возложении обязанности произвести кадастровый учет жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нюксенским районным судом Вологодской области были вынесены решения по исковому заявлению Обрядина А.М. к Шушкову С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом вынесено решение о взыскании процентов за пользование денежными средствами. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, ему стало известно о заключении брака между Шушковым С.В. и Шушковой Е.М. В ДД.ММ.ГГГГ Шушкова Е.М. взяла в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет номер №. ДД.ММ.ГГГГ Шушкова Е.М. получила разрешение на строительство жилого дома на арендуемом земельном участке. В настоящее время дом построен и находится на данном земельном участке. Считает, что дом построен в период брака Шушкова С.В. и Шушковой Е.М. в связи с чем Шушков С.В. имеет долю в праве собственности на дом.

В судебном заседании истец Обрядин А.М. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Шушков С.В. с исковыми требованиями не согласился. По существу пояснил, что дом строит его супруга Шушкова Е.М., расходы по строительству дома несла супруга в период первого брака, он вкладов в дом не производил. В ДД.ММ.ГГГГ на средства <данные изъяты> вставили окна, провели воду, подключили электричество. Отопления сделать не смогли в виду <данные изъяты>.

Ответчик Шушкова Е.М. с исковыми требованиями не согласилась. По существу пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с Г., она получила разрешение на строительство и строила дом, который в то время был поставлен под крышу. В последствии муж умер, строительство было приостановлено. В ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Шушкова С.В. В ДД.ММ.ГГГГ они воспользовались средствами <данные изъяты>, на которые вставили окна и двери, подвели электричество и воду. В виду <данные изъяты> строительство дома приостановлено. Семья состоит на учете как <данные изъяты>. В семье <данные изъяты> детей, средствами к существованию являются <данные изъяты>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: Администрации Нюксенского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела судебных приставов по Нюксенскому району, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, принятие решения оставляли на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление истца Обрядина А.М. об отказе от исковых требований, в котором он сообщает, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 УПК РФ ему известны. В телефонограмме истец Обрядин А.М. подтвердил направление в суд заявления об отказе от исковых требований и пояснил, что требования гражданского процессуального законодательства РФ о недопустимости повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и закону не противоречит, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления в суд Обрядиным А.М. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, судья пришел к выводу, что уплаченную государственную пошлину следует возвратить Обрядину А.М.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Обрядина А.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Обрядина А.М. к Шушковой Е.М. и Шушкову С.В. прекратить.

Возвратить Обрядину А.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления перечисленную по квитанции(чек-ордер) Вологодского отделения № 8638 филиал № 1, операция № 129 от 29.06.2015 в 15:22 на счет УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 10 Вологодской области) ИНН 3526016087, КПП 352601001, № счета 40101810700000010002, Отделение Вологда, БИК 041909001.

Разъяснить Обрядину А.М., что с заявлением о возврате государственной пошлины следует обращаться в налоговый орган по месту жительства. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате, а также плательщик имеет право на зачет государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.И Арсентьев