Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2021 ~ М-1300/2021 от 03.03.2021

дело № 2-1891/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2021 года                               г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

    при секретаре Акимовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ООО «Теплоцентраль» к Федосееву ФИО6, Федосеевой ФИО7, Логачеву Игорю ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федосееву ФИО11, Федосеевой ФИО10, Логачеву ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2016 года по июль 2018 года в размере 120 714,71 руб., пени за просрочку платежа в размере 24 438,57 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 103,00 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 612,12 руб.

В обоснование иска указало, что ответчик Федосеева ФИО12 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Федосеев ФИО13, Логачев ФИО14 являются членами семьи нанимателя (ответственного квартиросъемщика) данного жилого помещения, а также проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не была погашена до подачи иска в суд.

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

    В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт просрочки ответчиков исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету 88754554 за период с июня 2016 года по июль 2018 года, которая одновременно представляет собой расчет задолженности.

              На основании ст. 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с 11.07.2016 года по 31.07.2018 года в размере 24 438,57 руб.

    На основании ст. 333 ГК РФ пени подлежат уменьшению до 5 000 руб.

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с июня 2016 года по июль 2018 года истцом не пропущен, так как в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно п. 18 данного Постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа за период с июня 2018 г. по июль 2018 г. было подано 15.10.2018 г. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от 15.10.2018 г., который был отменен 17 декабря 2020 года. Таким образом, в связи с обращением истца в судебные органы, течение срока исковой давности было приостановлено и возобновлено после отмены судебного приказа, а именно после 17.12.2020 г. Таким образом, учитывая 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец вовремя обратился с исковым заявлением (исковое заявление подано в феврале 2021 г.) за судебной защитой. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» заключило Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением, а также реестром на оплату представительских расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила 30 000 рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, в размере 612,12 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 103,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Федосееву ФИО15, Федосеевой ФИО18, Логачеву ФИО20 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Федосеева ФИО16, Федосеевой ФИО17, Логачева ФИО19 в пользу ООО «Теплоцентраль»:

    задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2016 года по июль 2018 года в размере 120 714,71 руб.,

    пени за просрочку платежа за период с 11.07.2016 года по 31.07.2018 года в размере 5 000 руб.,

    расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,

    расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103 руб.,

    расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 612,12 руб.,

    итого 135 429 (сто тридцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 83 коп.

В удовлетворении иска ООО «Теплоцентраль» к Федосееву ФИО21, Федосеевой ФИО22, Логачеву ФИО23 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья     Ю.С. Кудрякова