Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2016 ~ М-696/2016 от 04.02.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                             Никульшиной М.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасина ФИО7 к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Колбасин Р.А. обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста «Автоэксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 211 300руб. АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» не выплатило истцу страховое возмещение до настоящего времени. С учетом этого, Колбасин Р.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 211 300руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., неустойку в размере 2 213руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения, штраф в размере 50%.

    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

    Представитель истца по доверенности Бедеркина Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 170 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., неустойку в размере 349 935 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

           При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

            Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства была застрахована в АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» (полис ЕЕЕ №). ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» не выплатило истцу страховое возмещение.

            По заключению специалиста ООО «Автоэксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 211 300 руб.

            В связи с наличием разногласий между сторонами по поводу стоимости восстановительного ремонта машины истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертно-правовая группа». По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом его износа на момент ДТП составила сумму 170 700 руб.

         Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение судебной экспертизы ООО «Экспертно-правовая группа», поскольку эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности, обладающий квалификацией в специальной области знаний, исходил при даче заключения из полноты материалов гражданского дела, включающих проведенные исследования каждой из сторон в сравнении с актами осмотра и повреждениями, находящимися в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Поэтому заключение судебной экспертизы является наиболее полным, объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

         При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, взыскивая страховое возмещение в размере 170 700 руб.

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг эксперта по составлению досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 10 000руб.

          Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

           При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

           При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

           Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

         В установленный законом срок 09.12.2015 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. За период с 31.12.2015 года по 25.07.2016 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 349 935 руб., согласно расчета, представленного истцом, который является ясным и понятым, проверен судом и признан правильным. Указанный период просрочки ответчиком не оспорен.

         Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

     Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

         Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

          В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

           При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

           Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

      На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 85 350 руб. (170 700 руб. х 50% = 54 189,19руб.).

           В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., а также расходы по оплате претензии в размере 1000 руб., согласно представленным документам.

      Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8806,35 руб. из которых 8506,35 руб. - за требования имущественного характера и 300 рублей - за требования о взыскании компенсации морального вреда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

    Взыскать с АО СК «Инвестиции и финансы» в пользу Колбасина ФИО7 страховое возмещение в размере 170 700 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 349 935 руб., штраф в размере 85 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате претензии в размере 1000 руб., а всего 635 985 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

    В остальной части исковых требований Колбасину ФИО7 отказать.

    Взыскать с АО СК «Инвистиции и финансы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 35 копеек.

      Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца.

      Судья                                                                                                            А.Ю. Горшенев