Определение по делу № 2-1337/2018 ~ M-1183/2018 от 23.04.2018

дело № 2-1337/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Гросс И.В.,

изучив гражданское дело по иску Бабичева В.В. к публичному акционерному обществу «СК «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев В.В. обратился с иском в суд к ПАО «СК «ХОСКА» о взыскании страховой выплаты в размере 410 250 руб., неустойки за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 266 662 руб. 50 коп., неустойки в размере 4 102 руб. 50 коп. за каждый день просрочки за период с д.м.г. по дату исполнения обязанности по возмещению убытков., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по составлению заявления о страховой выплате в размере 2 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 130 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 261 руб. 94 коп., штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. в <данные изъяты> мин. в районе дома № по "адрес" произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Рено Логан регистрационный знак №, принадлежащим Жилякову С.Н., под управлением Бабичева В.В., гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (полис №); Тойота Камри регистрационный знак №, принадлежит Гасановой Т.Н., под управлением Кремезных А.А., гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО «СК «ХОСКА» (полис №); Тойота Дуэт регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением Сухановой Т.В.

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 05 апреля 2018г. по делу № установлено, что причиной ДТП стало нарушение Кремезных А.А. ПДД РФ.

Вследствие ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из истории болезни №, был установлен диагноз: <данные изъяты>

Заключением эксперта № установлено следующее: <данные изъяты>.

<данные изъяты> В стационаре проведено 9 койко-дней.

Локально: <данные изъяты>.

д.м.г. в <данные изъяты> мин. пациент поступил в отделение реанимации, тяжесть состояния обусловлена геморрагическим (гиповолемическим) шоком. Осуществлена инфузионно-трансфузионная терапия объемом 1500 мл.

д.м.г. больничный лист закрыт неврологом.

Травма в виде <данные изъяты>

Указанный диагноз соответствует следующим пунктам Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5%; повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно - 5%; повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно - 5%; неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы - 40%; обезображивание лица, выразившееся в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения -10%; ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05%; шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный -10%; наружное кровотечение с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - 7%.

Таким образом, размер страховой выплаты, на получение которой истец имеет право, составляет: 500 000 руб. х (5 + 5 + 5 + 40 + 10 + 0,05 + 10 + 7)% = 410 250 руб.

Бабичев В.В. обратился в ПАО «СК «ХОСКА» с заявлением о страховой выплате с необходимыми документами, направление которого подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией и распечаткой отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Ответчик получил пакет документов д.м.г., однако в нарушение положений ст. 12 Закона ОСАГО заявление о страховой выплате осталось без удовлетворения.

При этом для обращения в страховую компанию, истец был вынужден воспользоваться услугами нотариуса по удостоверению копии паспорта, плата за которые составила 130 руб.

Ввиду того, что ПАО «СК «ХОСКА» не имеет представительства в г.Барнауле, для составления заявления о страховой выплате с приложениями, изучения документов и консультирования Бабичев В.В. был вынужден воспользоваться юридической помощью, расходы на которую составили 2 500 руб.

д.м.г. в адрес ответчика поступила претензия, в которой Бабичев В.В. повторно предложил ответчику осуществить страховую выплату и оплатить неустойку.

ПАО «СК «ХОСКА» не произвело страховой выплаты и не направило в адрес истца отказ в выплате.

Размер неустойки за период просрочки с д.м.г. (день, следующий за датой истечения 20 дней на выплату) по д.м.г.дата составления искового заявления) составляет: 410 250 руб. х 1 % х 65 дней. = 266 662,50 руб.

Ненадлежащим исполнением обязательств по договору имущественного страхования истцу причинены нравственные страдания, которые, как он считает, будут компенсированы в случае взыскания в его пользу с ответчика 20 000 руб.

Истцом понесены расходы в размере 2 000 руб. по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя для участия в судебном разбирательстве по настоящему исковому заявлению.

Для направления в адрес ответчика заявления о страховой выплате и претензии истец оплатил почтовые услуги в размере 261,94 руб. (из расчета 198,94 руб. + 63 руб.), что подтверждается почтовыми квитанциями.

Истец Бабичев В.В., его представитель Федотов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель третьего лица Кремезных А.А. - Пшеничкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части неустойки и судебных расходов.

Иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Согласно положениям ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

К специальной подведомственности дел арбитражным судам независимо от статуса участников спорных правоотношений ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Определение о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «СК «ХОСКА» принято к производству Арбитражным судом Хабаровского края 02 июля 2018 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июля 2018 года ПАО «СК «ХОСКА» признано банкротом, в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт 4 ст. 184.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном п. 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст. 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Учитывая положения указанных выше норм, требования истца Бабичева В.В. подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства и истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного ущерба в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.

Учитывая изложенное, иск Бабичева В.В. не может быть рассмотрен по существу по правилам искового производства, производство по настоящему делу в силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бабичева В.В. к публичному акционерному обществу «СК «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                        А.Я. Аман