Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-193/2021

УИД 62RS0003-01-2021-001276-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                          23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В.,

подсудимого Веретенникова Д.Г., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 4         г. Рязани АПРО Матулина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Веретенникова Д.Г., <данные изъяты> не судимого:

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1       ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Веретенников Д.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Он же – Веретенников Д.Г., совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Приведенные преступления Веретенниковым Д.Г. были совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов у Веретенникова Д.Г., являющегося лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, без цели сбыта в значительном размере, Веретенников Д.Г. с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei» при помощи приложения «<данные изъяты>» в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – производного          N-метилэфедрона, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, также пользующимся названным приложением и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему номер мобильного телефона (№) и ДД.ММ.ГГГГ Веретенников Д.Г. продолжая преступление, перевел неустановленному в ходе дознания лицу через приложение «<данные изъяты>» собственные денежные, тремя платежами по 400 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей. После оплаты названного наркотического средства, Веретенников Д.Г. получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, которое располагалось на участке местности на расстоянии 450-500 метров от фасадного правого угла ТЦ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>А, в северо-восточном направлении к дереву у ручья. После чего Веретенников Д.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного                    N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, в вечернее время не ранее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по указанному в сообщении адресу, где находясь на участке местности, расположенном в 450-500 метрах от фасадного правого угла ТЦ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: г. <адрес>А, в северо-восточном направлении к дереву, нашел возле ручья «тайник-закладку» – сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным        N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма. После чего указанный сверток из изоленты с веществом внутри, наркотическим средством – производным                            N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, поместил в пачку из-под сигарет и положил в левый карман шорт, надетых на нем и принадлежащих ему, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, Веретенников Д.Г. незаконно хранил в бумажном свертке в левом боковом наружном кармане шорт, надетых на нем и принадлежащих ему, с момента незаконного приобретения, то есть не ранее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут преступная деятельность Веретенникова Д.Г., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми         ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минуты до 14 часов 30 минут, в ходе проведения досмотра Веретенникова Д.Г., который проводился в помещении <адрес> расположенной по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, был изъят из левого кармана шорт, надетых на нем и принадлежащих ему, в пачке из-под сигарет, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – производное             N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество в виде порошка и мелких твердых кусочков белого цвета, массой на момент поступления 0,36 г., содержащееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Веретенникова Д.Г., содержит в своем составе                                     ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным              N-метилэфедрона.

Таким образом, Веретенников Д.Г. незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – производное                       N-метилэфедрона, общей массой 0,36 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ, а его приобретение, и хранение являются незаконными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года         № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

2) Не позднее апреля 2020 года у Веретенникова Д.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: г. ФИО1, <адрес> А, <адрес>, для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу Веретенникова Д.Г., также потребляющего наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут ими с ним делиться, а также передавать ему алкоголь и продукты питания.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть, действуя с прямым умыслом, Веретенников Д.Г., заведомо зная, что его знакомые ФИО7,        ФИО8 и ФИО9, являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать его квартиру по адресу: г. ФИО1,       <адрес>А, <адрес>, с целью потребления в ней наркотических средств. Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире Веретенникова Д.Г. безопасно,    ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в период времени не позднее апреля 2020 года и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не менее двух раз в неделю, систематически посещали квартиру Веретенникова Д.Г. для потребления в ней наркотических средств, передавая при этом часть принесенных ими наркотических средств Веретенникову Д.Г. за предоставление помещения для потребления наркотиков, а также передавали ему алкоголь и продукты питания. После потребления наркотических средств Веретенников Д.Г. убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерные трубки, фольгу, лампу, используемые для потребления наркотических средств.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 18 часов 30 минут, Веретенников Д.Г. находился у себя дома по месту проживания по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришла ФИО7, которая принесла с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передала Веретенникову Д.Г.. После чего, в указанные день и время            ФИО7 в квартире последнего потребила наркотическое средство. Тем самым, Веретенников Д.Г. предоставил ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств Веретенников Д.Г. привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка       № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 17 часов 00 минут, Веретенников Д.Г. находился у себя дома по месту проживания по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришла ФИО7, которая принесла с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передала Веретенникову Д.Г.. После чего, в указанные день и время           ФИО7 в квартире последнего потребила наркотическое средство. Тем самым, Веретенников Д.Г. предоставил ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств Веретенников Д.Г. привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка       № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в 11 часов 30 минут, Веретенников Д.Г. находился у себя дома по месту проживания по адресу: г. ФИО1, <адрес>А,    <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО9, который принес с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передал Веретенникову Д.Г.. После чего, в указанные день и время           ФИО9 в квартире последнего потребил наркотическое средство. Тем самым, Веретенников Д.Г. предоставил ФИО9 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств Веретенников Д.Г. привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка       № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 22 часов 35 минут, Веретенников Д.Г. находился у себя дома по месту проживания по адресу: г. ФИО1, <адрес>А,    <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО10, который принес с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передал Веретенникову Д.Г.. После чего, в указанные день и время        ФИО10 в квартире последнего потребил наркотическое средство. Тем самым, Веретенников Д.Г. предоставил ФИО10 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств Веретенников Д.Г. привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка        № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

    Однако преступная деятельность Веретенникова Д.Г. по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 57 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…», а именно квартиры ФИО2 по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: три фрагмента фольги, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства производного                   N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке; полимерная трубка белого цвета с термически обработанным краем (запаянным), на поверхностях которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке – ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона; фрагмент листа бумаги белого цвета с рисунками выполненными красителем светло-коричневого цвета, свернутым в трубку, на внутренних поверхностях которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке – ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством производным – N-метилэфедрона; свернутый в трубку, фрагмент листа бумаги белого цвета, один из краев которого оклеен фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета на внутренних поверхностях которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке – ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; приспособление для курения – колба лампы, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства – производного     N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), не поддающиеся весовой оценке, и тем самым пресекли преступную деятельность Веретенникова Д.Г..

    Таким образом, Веретенников Д.Г. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств лицам, в ней не проживающим, по месту своего проживания по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Подсудимый Веретенников Д.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания данные подсудимым Веретенниковым Д.Г. в период дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО1 А.В.. (т. 1 л.д. 67-71, т. 2 л.д. 55-57)

    Из приведенных выше и оглашенных показаний подсудимого         Веретенникова Д.Г., судом было установлено, что действительно он является лицом, употребляющим наркотические средства, которые он приобретал бесконтактным способом через сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился по месту своего жительства и захотел употребить наркотические средства, для этого он использую свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» в приложение «<данные изъяты>» нашел интернет магазин по продажи наркотических средств «<данные изъяты>»,где путем переписки с неустановленным лицом приобрел за 1200 рублей наркотик по названием «крб». После произведенной оплаты, ему пришла ссылка с фотографией места нахождения приобретенного наркотического средства и его описанием. Затем он проследовал в указанное ему место, находящееся недалеко от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, где в лесополосе на участке местности, около 17 часов 00 минут в этот же день у ручья он обнаружил сверток из изоленты. Убедившись, что в свертке находится наркотическое средство, он пересыпал его в бумажный сверток для удобства, который поместил в пачку из под сигарет, и положил в карман шорт надетых на нем. Приобретенный таким образом наркотик он стал хранить при себе для личного потребления. Затем он вернулся к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома вместе со своим знакомым ФИО10, с которым употребляли наркотики. Через некоторое время в его квартиру пришли сотрудники полиции, которыми в последующем был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, в котором находился бумажный сверток с веществом, мобильный телефон марки «Huawei».     В течение времени употребления им наркотиков у него появилось много знакомых в среде лиц, также потреблявших наркотики. С некоторыми из них у него сложились доверительные, близкие отношения. Для поддержания данных отношений, что бы у него была возможность общаться и совместно потреблять наркотики, он с апреля 2020 года стал разрешать его знакомым, потреблять наркотики в квартире по месту своего жительства. Для того чтобы его знакомым в предоставляемом им помещении было удобней потреблять наркотики, в квартире он хранил необходимые для употребления наркотиков предметы, а именно фольгу, трубочки, колбы от лампочек. В целях безопасности он предоставлял помещение для потребления наркотиков только своим хорошим знакомым, в которых он был уверен, что они не сообщат об этом в правоохранительные органы. Зато, что он предоставляет помещение, знакомые должны были его угощать наркотиками.

    С апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно предоставлял помещение своей квартиры знакомым – ФИО10, ФИО7, ФИО9 и другим лицам, имен которых он не помнит. Так он предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотиков ФИО7 11 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики для потребления в квартиру приносили, как правило, лица, которым он предоставлял помещение для потребления наркотиков, иногда наркотик имелся и у него. Так в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания с ФИО11, которому он предоставлял помещение для потребления наркотиков. Он вместе с ФИО11 употребляли наркотики путем курения с использованием трубочек, фольги. Через некоторое время после потребления ими наркотиков, в квартиру пришли сотрудники полиции, которые на основании решения суда провели обследование его квартиры, ходе которого было обнаружено и изъято: фрагменты фольги, трубочки и колба от лампочки. С использованием изъятых предметов он и лица, приходившие к нему, потребляли наркотики.

Помимо признания подсудимым Веретенниковым Д.Г. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

    По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, вина подсудимого ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

    Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО17 и ФИО15.

     Из показаний свидетеля ФИО16 судом было установлено, что на момент рассматриваемых в рамках настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ он работал в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в его распоряжение поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина Веретенникова Д. Г.. с целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО14 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за помещением подъезда на 2 этаже, расположенного в <адрес> А по <адрес> г. ФИО1, где должен был находиться     Веретенников Д.Г.. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минуты в <адрес> указанного дома находился Веретенников Д.Г. с         ФИО11. Так как Веретенников Д.Г. мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении досмотра Веретенникова Д.Г..                      В последующем ими при участии представителей общественности был произведен личный досмотр о Веретенников Д.Г.. Перед досмотром последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот заявил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра и возле нее поставил подпись. Далее был произведен досмотр Веретенникова Д.Г., в ходе которого у Веретенникова Д.Г. было обнаружено и изъято: в пачке из-под сигарет, бумажный сверток с веществом и сотовый телефон марки «Huawei». (т. 1 л.д. 120-122)

    Показаниями свидетеля ФИО14, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО16, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного в Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Рязанской. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО16 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Веретенникова Д.Г., проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, который пор имевшейся информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В том числе с его участием был произведен досмотр Веретенникова Д.Г., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в пачке из-под сигарет бумажный сверток с веществом и сотовый телефон марки «Huawei». (т. 1 л.д. 123-126)

Согласно показаний свидетеля ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре гражданина, как впоследствии было установлено Веретенникова Д.Г., который проходил в <адрес>А по <адрес> г. ФИО1. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили Веретенникову Д.Г. выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что последний заявил, что при нем имеется наркотик, о чем им была сделана собственноручная запись в протоколе. После этого, сотрудник полиции произвели досмотр Веретенникова Д.Г., в ходе которого у того было обнаружено и изъято: в левом кармане шорт пачка из-под сигарет, в которой содержался бумажный сверток с веществом, в правом кармане шорт мобильный телефон. (т. 1 л.д. 127-129)

Из показаний свидетеля ФИО15, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также, как и ФИО17, принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции досмотра подсудимого Веретенникова Д.Г.. В ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане шорт пачка из-под сигарет, в которой содержался бумажный сверток с веществом, из правого кармана шорт мобильный телефон. (т. 1       л.д. 132-134)

    Помимо приведенных выше показаний свидетелей, причастность подсудимого       Веретенникова Д.Г. к совершению данного преступления подтверждается и иными доказательствами:

                Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут в <адрес>А по <адрес> г. ФИО1 был произведен досмотр подсудимого Веретенникова Д.Г., при котором было обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «Huawei». (т. 1 л.д. 39-41)

        Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и мелких твердых кусочков белого цвета, обнаруженное в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на        Веретенникова Д.Г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 0,36 г.. в ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества из свертка. Масса оставшегося вещества после исследования составляет 0,34 г.. ( т. 1 л.д. 60)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество в виде порошка и мелких твердых кусочков белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Веретенникова Д.Г., содержит в своем составе                                     ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным              N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 95-97)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого при проверке показаний Веретенников Д.Г. полностью подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>А по <адрес> в северо-восточном направлении к дереву, расположенном у ручья, пояснив, что в данном месте он возле дерева, обнаружил ДД.ММ.ГГГГ прикопанную «закладку» с наркотическим средством, которую ранее приобрел через интернет. (т. 2 л.д. 48-54)

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, признанное по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, которое было изъято у подсудимого при досмотре ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 105-109)

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен, признанный по делу вещественным доказательством, мобильный телефона марки «Huawei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра     Веретенникова Д.Г.. В памяти данного телефона имеется информация, свидетельствующая о приобретении ДД.ММ.ГГГГ подсудимым       Веретенниковым Д.Г. бесконтактным способом чрез сеть «Интернет» наркотического средства – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 110-119)

    По эпизоду систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, вина подсудимого ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что он проживает в <адрес>А по <адрес> г. ФИО1. По соседству с ним в <адрес> проживает подсудимый Веретенников Д.Г.. В данной квартире периодически собираются подозрительные люди. Они приходят вместе с ним, либо иногда приходят сами к нему. Там они могут, проводит какое-то время, после чего выходят из квартиры в странном состоянии, чем они там занимаются, и что конкретно они там делают, он сказать не может. Когда он встречает Веретенникова Д.Г., то может сказать, что его поведение всегда странное. Так же он знает со слов других соседей, что на него постоянно поступают жалобы на шум в его квартире и специфический запах. В квартиру приходят неизвестные молодые люди и девушки, которых в их доме он их ни когда не видел.

    Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО15,        ФИО7, ФИО9.

    Показаниями свидетеля ФИО16 приведенным ранее, из которых следует, что в силу исполнения служебных обязанностей оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО14 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации о причастности Веретенникова Д.Г. к незаконному обороту наркотических средств. При проведении данных мероприятий в квартире Веретенникова Д.Г. по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, было установлено нахождение гр-на ФИО10. Также ими было проведено обследование помещения указанной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: три трубочки с остатками вещества, три фрагменты фольги с остатками вещества, стеклянная колба от лампы с остатками вещества. (т. 1 л.д. 120-122)

    Показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными по содержанию показаниям ФИО16 и приведенными ранее, согласно которых он, ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении гр-на Веретенникова Д.Г.. В том числе с его участием было проведено обследование помещения <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> г. ФИО1, по месту жительства Веретенникова Д.Г., в ходе которого было обнаружено и изъято: три трубочки с остатками вещества, три фрагменты фольги с остатками вещества, стеклянная колба от лампы с остатками вещества. (т. 1 л.д. 123-126)

Показания свидетеля ФИО17 приведенными ранее, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении сотрудниками полиции обследования помещения, <адрес>, расположенной в <адрес>А по                <адрес> г. ФИО1, где было обнаружено и изъято: три трубочки с остатками вещества, три фрагменты фольги с остатками вещества, стеклянная колба от лампы с остатками вещества. (т. 1 л.д. 127-129)

Показаниями свидетеля ФИО15, приведенными ранее, из которых следует что он также, как и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при обследовании, <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> г. ФИО1, где были изъяты приведенные выше предметы. (т. 1 л.д. 132-134)

    Из показаний свидетеля ФИО10 судом было установлено, что является лицом, употребляющим наркотические средства путем курения. Он знаком с Веретенниковым Д.Г., проживающим в квартире по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>. Примерно с начала мая 2018 года, когда он приехал домой к Веретенникову Д.Г., тот сообщил ему, что предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотиков и у него собираются лица потребляющие наркотики. При этом Веретенников Д.Г. предложил и ему приходить в его квартиру для потребления наркотиков. За это он должен был приносить ему алкоголь и продукты питания, или приводить туда своих знакомых, которые приносили бы ему алкоголь и продукты питания. На предложение Веретенникова Д.Г. он согласился. После чего приходил в квартиру к Веретенникову Д.Г. для потребления наркотиков несколько раз, когда точно не помнит. Веретенников Д.Г. также предоставлял помещение квартиры для потребления наркотиков его знакомым ФИО7 и ФИО9 и другим лицам, имен которых он не запомнил. Также в квартире Веретенников Д.Г. хранил предметы, которые использовались для потребления наркотика, такие как фрагменты фольги, различные трубочки, лампа, и они их использовали при потреблении наркотических средств. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в Веретенникову Д.Г., где потребил наркотик «соль» путем курения, с использованием фольги, трубочек, и лампочки вместе с Веретенниковым Д.Г.. (т. 2 л.д. 30-32)

    Согласно показаний свидетеля ФИО9, он иногда употребляет путем курения наркотические средства, которые в среде лиц, потребляющих наркотики называется «соль». Веретенников Д.Г. является его знакомым, также употребляющим наркотики, проживающий по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к Веретенникову Д.Г., который сообщил ему, что предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотиков, и что у него собираются лица их употребляющие. Также Веретенников Д.Г. предложил приходить к нему в квартиру для потребления наркотиков, за что он – ФИО9, должен был приносить ему алкоголь и продукты питания, или же приводить туда своих знакомых, которые приносили бы тому алкоголь и продукты питания. На предложение Веретенникова Д.Г. он согласился, после чего несколько раз приходил к нему в квартиру для потребления наркотиков. Ему известно, что Веретенников Д.Г. также предоставлял помещение квартиры для потребления наркотиков его знакомым, в том числе          ФИО7 и ФИО10. Предоставляя помещение квартиры ему и его знакомым для потребления наркотиков, Веретенников Д.Г. пояснял, что это удобно и безопасно, потому что он проживает один, а также в его квартире хранил предметы, которые использовались для потребления наркотика, такие как фрагменты фольги, различные трубочки, лампа. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал к Веретенникову Д.Г., где потребил наркотик «соль». После этого, выйдя от       Веретенникова Д.Г., он был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, а впоследствии по данному факту он был привлечен к административной ответственности. (т. 2 л.д. 35-36)

    Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых она иногда употребляет путем курения наркотические средства, называемые «соль». У нее есть знакомые в среде лиц употребляющих наркотики, в том числе Веретенников Д.Г., проживающий по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к Веретенникову Д.Г., который сообщил ей, что предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотиков лицам, их потребляющим. Веретенников Д.Г. предложил и ей приходить к нему в квартиру для потребления наркотиков, за что она должна была приносить ему алкоголь и продукты питания, или же приводить туда своих знакомых, которые приносили бы ему алкоголь и продукты питания. Она согласилась на предложение Веретенникова Д.Г., после чего приходила к нему в квартиру несколько раз для потребления наркотиков. Веретенников Д.Г. также предоставлял помещение квартиры для потребления наркотиков ее знакомым, в тоима числе ФИО10 и ФИО9. Веретенников Д.Г. предоставлял помещение квартиры для потребления наркотиков, поясняя, что это удобно и безопасно, потому что он проживает один, а также в его квартире имелись предметы, которые использовались для потребления наркотика, такие как фрагменты фольги, различные трубочки, лампа. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она приезжала к Веретенникову Д.Г. в квартиру, где употребила наркотик «соль», после чего, выйдя от Веретенникова Д.Г., она была задержана сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование. Впоследствии по данному факту она была привлечена к административной ответственности. Также в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она снова приезжала в квартиру Веретенникова Д.Г., где также потребила наркотик «соль», после чего вновь была задержана сотрудниками полиции и привлечена к административной ответственности. (т. 2 л.д. 27-28)

Из показания свидетеля ФИО19 следует, что она проживает по адресу:           г. ФИО1, <адрес>А <адрес>. В <адрес> их дома проживает подсудимый Веретенников Д.Г.. В квартире последнего периодически собираются подозрительные люди, которые сами приходят к нему домой. Там они могут проводить какое-то время после чего выходят из квартиры в странном состоянии, чем они там занимаются и что конкретно они там делают она сказать не может. Она встречает иногда Веретенникова Д.Г. в подъезде их дома, при этом иногда она его видит в состоянии алкогольного опьянения. Так же со слов других соседей, она знает, что на него поступают жалобы на шум в квартире. (т. 2 л.д. 40-43)

Помимо показаний приведенных выше свидетелей, причастность подсудимого Веретенникова Д.Г. к совершению данного преступления подтверждается и иными доказательствами:

                Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение», которое было установлено в 13 часов 45 минут за лестничной площадкой 2 этажа в подъезде <адрес>А по                <адрес> г. ФИО1, где расположена <адрес>, которое Веретенников Д.Г. предоставляет для потребления наркотиков. В 14 часов 00 минут в квартире были замечены Веретенников Д.Г. и один мужчина, в связи с тем, что указанные лица могли быть причастны к потреблению наркотиков, было принято решение о проведении досмотра указанных лиц, а также обследования квартиры. (т. 1 л.д. 36)

    Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. ФИО1 о разрешении проведения обследования помещения в порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно квартиры, расположенной по адресу:                      г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, по месту жительства Веретенникова Д.Г.. (т. 1        л.д. 37)

    Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было проведенного обследование квартиры по месту жительства подсудимого Веретенникова Д.Г. по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, в ходе которого в данном жилом помещении были обнаружены и изъяты: три фрагмента фольги со следами вещества, полимерная и бумажные трубки со следами вещества, стеклянная колба со следами вещества. (т. 1 л.д. 154-160)

    Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного в ГБУ РО «ОКНД», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Веретенникова Д.Г. было лабораторно подтверждено употребление наркотических средств. (т. 1 л.д. 176)

    Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного в ГБУ РО «ОКНД», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 было лабораторно подтверждено употребление наркотических средств. (т. 1 л.д. 183)

    Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного в ГБУ РО «ОКНД», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 было лабораторно подтверждено употребление наркотических средств. (т. 1 л.д. 196)

    Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного в ГБУ РО «ОКНД», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 было лабораторно подтверждено употребление наркотических средств. (т. 1 л.д. 204)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внутренних поверхностях колбы лампы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений …», а именно помещения <адрес>А по <адрес> г. ФИО1, обнаруженны следы наркотического средства производного -метилэфедрона – @-пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве, не поддающемся весовой оценки. (т. 1 л.д. 231-233)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на поверхностях трех фрагментов фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений …», а именно по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства производного N- метилэфедрона (@-пирролидиновалерофенон), не поддающемся весовой оценки. (т. 1 л.д. 240-242)

Заключением физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внутренних поверхностях: полимерной трубки белого цвета с термически обработанным краем (запаянным); свернутого в трубку фрагмента листа бумаги белого цвета с рисунками выполненными красителем светло-коричневого цвета; свернутого в трубку фрагмента цветного листа бумаги; свернутого в трубку фрагмента листа бумаги белого цвета, один из краев которого оклеен фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 41 мин. по 14 ч. 57мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…», а именно помещения <адрес>.10А по <адрес> г. ФИО1, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке – @-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона.                                                            (т. 1 л.д. 249-252)

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым были осмотрены, признанные по делу вещественными доказательствами, предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры пол месту жительства подсудимого Веретенникова Д.Г. по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>: колба лампы на поверхности которой имеются следы наркотического средства производного         N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (PVP); три фрагмента фольги, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства производного                   N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона; трубка белого цвета с термически обработанным краем (запаянным); свернутый в трубку фрагмент листа бумаги белого цвета с рисунками выполненными красителем светло-коричневого цвета, свернутый в трубку фрагмента цветного листа бумаги, свернутого в трубку фрагмента листа бумаги белого цвета, один из краев которого оклеен фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, на внутренних поверхностях которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона.                                                                         (т. 2 л.д. 4-12)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Веретенникова Д.Г. виновными в совершении инкриминируемых ему и приведенных выше преступлений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, действия      подсудимого Веретенникова Д.Г. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

    - по эпизоду предоставления квартиры для употребления наркотических средств по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Веретенникова Д.Г. в отношении совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников Д.Г. <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого Веретенникова Д.Г. вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащим наказанию.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым Веретенниковым Д.Г. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем двум эпизодам преступной деятельности, в совершении которых Веретенников Д.Г. признается виновным, поскольку он на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенных преступлений, давал полные и правдивые показания о них.

     Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веретенникова Д.Г., по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается полное признание вины, искреннее раскаяние в совершенном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Веретенникова Д.Г., судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Веретенникову Д.Г., судом берется во внимание его отрицательная характеристика по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> г. Рязани, согласно которой Веретенников Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также на него поступили неоднократные жалобы и заявления о нарушении общественного порядка.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    Так же, учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного им из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания за каждое совершенное преступление и определяя его размер, судом применяется правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого было установлено наличие, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, суд считает, что Веретников Д.Г. заслуживает за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначение наказания в виде штраф, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, – наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией       ч. 1 ст. 231 УК РФ.

    Окончательное же наказание Веретенникову Д.Г. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так как им было совершено два преступления относящихся к категориям небольшой и средней тяжести. Таким образом, окончательное наказание Веретенникову Д.Г. суд определяет в виде лишения свободы на определенный срок.

    По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление        Веретенникова Д.Г., суд считает возможным в отношении Веретенникова Д.Г. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

    Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями     ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Веретенникова Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

    - по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

    На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по настоящему приговору, Веретенникову Д.Г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веретенникову Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Веретенникова Д.Г. обязанности:

              - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

            - не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

            - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

<данные изъяты>

               Контроль за поведением условно осужденного Веретенникова А.Г. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Веретенникова Д.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

    По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранить при выделенном уголовном деле №, возбужденному по п. «б» ч. 3             ст. 228.1 УК РФ;

    - мобильный телефон марки «Huawei» – возвратить по принадлежности Веретенникову Д.Г.;

    - смывы с рук Веретенникова Д.Г. и ФИО10, колбу лампы, три фрагмента фольги, полимерную трубку белого цвета, три свернутых в трубку фрагмента листков бумаги – уничтожить.

    Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Осужденный Веретенников Д.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                             М.Н. Кожин