Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2015 (2-2050/2014;) ~ М-1401/2014 от 15.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В., при секретаре Байзан Е.Ю. с участием прокурора Миськовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.С. к Орлову И.Н. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Орлова О.С. обратилась к Орлову И.Н. с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>, признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик состоит на регистрационном учете, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик 13 октября 2013 года выехал из дома, в настоящее время проживает у своих родителей в <адрес>. Часть принадлежащих Орлову И.Н. вещей осталась в доме. На предложения забрать свои вещи и сняться с регистрационного учета Орлов И.Н. отвечает отказом.

В судебном заседании Орлова О.С. заявила ходатайство прекратить производство по делу, мотивируя добровольным разрешением спора.

Ответчик Орлов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 29), причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца Орловой О.С. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Орловой О.С. разъяснено и понятно.

Суд усматривает,что отказ истца от требований к Орлову И.Н. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Орловой О.С. к Орлову И.Н. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий