Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2021 (4/16-214/2020;) от 08.12.2020

                                  Дело № 4/16-24/2021

Постановление

11 марта 2021 года                             с. Поддорье

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Бойцова Г.В., осужденного Кондратьева С.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Лаврентьева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда путем использования видео-конференц-связи ходатайство

Кондратьева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

1/2 наказания отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

отбытый срок 06 лет 05 месяцев 04 дня,

оставшийся к отбытию срок 05 лет 06 месяцев 25 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Кондратьев С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-9, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав в обоснование ходатайства, что им отбыто более половины срока назначенного судом наказания, раскаивается и сожалеет о случившемся. В настоящее время трудоустроен. Имеет ряд поощрений, принимает активное участие в благоустройстве колонии. Находится на облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Кондратьев С.В. ходатайство поддержал полностью по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Дополнительно указал, что в настоящее время в качестве поощрения он занесен на доску почета среди осужденных.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Лаврентьев А.Ю. выводы, указанные в характеристике, поддержал. Полагал не целесообразным применение в отношении осужденного Кондратьева С.В. ст. 80 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещалась. Поскольку судом приняты меры к уведомлению потерпевшей, с целью реализации прав осужденного, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие на основании ст. 399 УПК РФ.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания за совершение тяжкого преступления может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденный обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Закон предусматривает, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточное длительное время.

Кондратьев С.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл свыше одной второй срока, назначенного ему наказания по приговору суда, что указывает на соблюдение формальных условий для разрешения, заявленного ходатайства.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области характеристики следует, что осужденный Кондратьев С.В. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. В период содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу не допускал нарушений установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, в порядке ст. 115 УИК РФ: объявлялись выговоры, а так же водворялся в шрафной изолятор. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях взыскания сняты досрочно, действующих взысканий не имеет. В порядке ст. 113 УИК РФ осужденный неоднократно поощрялся администрацией ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, за участие в работах по благоустройству территории ИУ, за участие в конкурсе рисунков «День солидарности в борьбе с терроризмом», за участие в предварительном этапе конкурса православной живописи осужденных "Явление", а так же за подготовку помещений школы к ...-... учебному году. В период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного не являлось стабильным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен станочником на пилораме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим по выращиванию овощей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакировщиком в столярном цеху. На данный момент не трудоустроен, однако принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения сверх норм установленных ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. На базе учреждения прошел обучение в Профессиональном училище № и получил ряд специальностей, такие как «электросварщик ручной сварки» в ... году, «штукатур» в ... году, «маншнист (кочегар) котельной» в ... году. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в порядке ст. 122 УИК РФ. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении старается не нарушать. В быту и внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен. В отношении с сотрудниками учреждения вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде посещает регулярно, старается делать положительные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем длительных свиданий и по телефону. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, в настоящее время отношение к содеянному изменил частично. В ... году отправил извинительное письмо родственникам потерпевшей стороны, в котором извиняется, что не помог пострадавшему. Имеет иск по приговору суда, выплаты по которому произведены частично из заработной платы во время трудоустройства. В настоящее время мер для погашения иска Кондратьев С.В. не предпринимает. Так же имеет процессуальные издержки, выплаты по которым не производились.

По выводам осужденный характеризуется как стремящийся к исправлению, по заключению комиссии Администрации исправительного учреждения к осужденному не целесообразно применить ст.80 УК РФ.

Из характеристики ФКП образовательного учреждения № при исправительном учреждении следует, что осужденный Кондратьев С.В. отбывая наказание, прошел обучение, приобретя специальности: электросварщик ручной сварки второго разряда, штукатур второго разряда, маляр второго разряда, машинист (кочегар) котельной второго разряда.

Осужденный Кондратьев С.В. имеет заболевания, что подтверждается справкой ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области следует, что в бухгалтерию учреждения на имя Кондратьева С.В. поступило два исполнительных листа: на сумму 800000 рублей (моральный вред в пользу Потерпевший №1), удержания произведены в сумме 20940, 55 рублей, остаток дога 779059,45 рублей; на сумму 2200,00 (процессуальные издержки), удержания не производились. Кондратьев С.В. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Кондратьев С.В. в период отбывания наказания имеет 17 поощрений (за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за участие в работах по благоустройству территории учреждения, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за работу по благоустройству отряда, за активное участие в шахматном турнире, за активное участие в воспитательных мероприятиях и конкурсе рисунков портретов, за подготовку помещений школы к учебному ...-... годам, за участие в конкурсе рисунков (День солидарности в борьбе с терроризмом), за участие в конкурсе «Лучший отряд ИУ» в 3 кв. ... года, за участие в предварительном этапе конкурса живописи «Явление»).

За тот же период у Кондратьева С.В. имелось четыре взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО сроком от 10 суток до 12 суток и устного выговора (за не выполнение законных требований администрации ИУ, за нарушение распорядка дня, за нарушение формы одежды), два взыскания погашены по сроку, два взыскания сняты досрочно только в июле и августе ... года.

Кроме того, как установлено из материалов личного дела осужденного, с Кондратьевым С.В. неоднократно проводились беседы воспитательного и профилактического характера ДД.ММ.ГГГГ (отказался выполнить законные требования сотрудников администрации), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение распорядка дня).

Проведение бесед профилактического характера, применительно к положениям ст. 115 УИК РФ, не относятся к мерам взыскания, вместе с тем характеризуют поведение осужденного с начала отбывания срока наказания и на протяжении всего периода отбывания наказания и свидетельствуют о его ненадлежащем отношении к соблюдению порядка и условий отбывания наказания (режима), который согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ является одним из основных средств исправления осужденных.

Таким образом, осужденный в период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений, неоднократно проявлял неуважительное отношение к установленному в учреждении режиму отбывания наказания, соблюдение требований которого является одним из основных средств исправления осужденных.

Согласно выводам, изложенным в характеристиках, представленным в личном деле, в декабре 2018 года осужденный характеризуется как стремящийся к исправлению.

Несмотря на то, что все взыскания в настоящее время погашены, сам факт неоднократных нарушений порядка отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, которые являлись умышленными и продолжали совершаться Кондратьевым С.В., несмотря на применяемые к нему меры воздействия, в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о нестабильности поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод о стабильном правопослушном поведении осужденного.

Вместе с тем, наличие поощрений, а также отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы.

По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения, но не являются достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного.

Мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, судом учитывается, вместе с тем указанное мнение, не является определяющим при рассмотрении ходатайства, поскольку предопределяющими в данном случае является поведение осужденного в период отбывания наказания.

При рассмотрении заявленного ходатайства осужденного Кондратьева С.В. суд учитывает совокупность данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, в том числе полученные осужденным поощрения и допущение Кондратьевым С.В. нарушения, за которые к нему применялись выговор, устный выговор, он водворялся в ШИЗО и с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Кроме того, суд отмечает, что большинство поощрений были получены осужденным непосредственно в период перед наступлением у него права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время из имеющихся материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод, что Кондратьев С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе его отношение к совершенному деянию не свидетельствует о том, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, в настоящее время достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Кондратьева С.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.ст. 43, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьева С.В., назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Кондратьевым С.В. - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Иванова