Приговор по делу № 1-542/2016 от 20.07.2016

Дело № 1 - 542/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Герасимова С.А.,

защитника адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимова С.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2016 года около 21 часа 17 минут, у Герасимова С.А., находившегося в <адрес>, в нарушение ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 8 января 1998 года, которыми запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который, в этот же день, около 21 часа 30 минут через терминал «КиВи», расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, он внес денежные средства в сумме 1100 рублей на счет абонентского номера телефона №, за приобретение наркотического средства.

04    марта 2016 года около 21 часа 40 минут, получив сообщение от неустановленного следствием лица, посредством сотовой связи, о месте нахождения наркотического средства, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, 05 марта
2016 года около 00 часов 03 минут, Герасимов С.А. пришел на указанное в смс - сообщении место, и на земле между лестничными перилами, возле четвертого подъезда <адрес>, обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил-2-(1-пентил- 1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным
наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-
1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенное Постановлением Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и взяв его себе положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 00 часов 10 минут 05    марта 2016 года, когда возле подъезда № дома
№ по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство в ходе досмотра обнаружено и изъято.

Тем самым, Герасимов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.А. и его защитник адвокат Рузанов Д.П., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Герасимов С.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Герасимовым С.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Герасимова С.А. в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Герасимову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова С.А. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения Герасимова с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова, суд не усматривает.

Указанные в обвинительном заключении доводы о необходимости учесть в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, так как целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства подсудимым Герасимовым, являлось именно его личное потребление, и учитывать это обстоятельство в качестве отягчающего наказание, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Герасимову С.А. наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить Герасимову наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Герасимову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Герасимова С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные инспектором, трудоустроиться в течение 1 месяца, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову С.А.. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек «Киви» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле;

- планшетный компьютер марки «DIGMA», возвратить по принадлежности Герасимову С.А.;

- две курительные трубки, два бумажных свертка с наркотическим средством: метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4 - фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, переданные на ответственное хранение инспектору по вооружению Управления России по городу Стерлитамаку капитану внутренней службы ФИО1 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      .

.

.

.