Приговор по делу № 1-327/2014 от 25.04.2014

Дело № 1-327(1)/14

Приговор

именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Островской Н.Г.,

при секретаре Шидакове А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Коневой С.Н.,

подсудимого Сохина В.С.,

защитника - адвоката Ерофеевой А.М., представившей удостоверение № 2106 и ордер № 79,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Сохина В.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сохин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2014 года примерно в 11 часов Сохин B.C. с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к дачному участку <адрес> принадлежащему ФИО4.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Сохин B.C., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной поблизости арматуры взломал два навесных замка, открыл калитку, прошел на вышеуказанный участок и подошел к гаражу. При помощи той же арматуры Сохин B.C. взломал два навесных замка, открыл дверь и незаконно проник в гараж, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО4 имущество: кувалду стоимостью 300 рублей и металлическую трубу длиной 1,5 м диаметром 100 мм стоимостью 300 рублей. Непосредственно после этого Сохин B.C., убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, при помощи найденной арматуры взломал навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в сарай, расположенный на указанном дачном участке, откуда похитил принадлежащее ФИО4 имущество: лом шестигранный стоимостью 250 рублей; лом круглый стоимостью 250 рублей; двое грабель стоимостью по 300 рублей каждые на сумму 600 рублей; два эмалированных ведра емкостью по 10 л стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 600 рублей; гвоздодер стоимостью 400 рублей; металлические прутки в количестве 20 штук стоимостью по 35 рублей каждый на сумму 700 рублей; штыковую лопату стоимостью 300 рублей; одну секцию металлического забора стоимостью 600 рублей; две лейки (оцинкованную и металлическую) стоимостью по 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; ножницы по металлу стоимостью 270 рублей.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ФИО4 имущество, и причинив последнему ущерб на общую сумму 5070 рублей, Сохин B.C. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Сохин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сохин В.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Сохина В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, которым является помещение гаража и сарая, расположенного на дачном участке.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Сохин В.С. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Сохина В.С. общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Ерофеевой А.М осуществлявшей защиту Сохина В.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сохина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Сохина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья - Н.Г. Островская