Постановление по делу № 5-362/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-362/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 17 октября 2019 г.

    Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по ул.Ленина, д.5, с.Наровчат Пензенской области

дело об административном правонарушении о неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей в отношении

Жидкова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

16 октября 2019 г. в 16 час 50 минут Жидков А.В., находясь в приемном отделении ГБУЗ «Наровчатская участковая больница» Нижнеломовской МРБ, расположенном по ул.К.Маркса, 31, с.Наровчат, Наровчатского района, Пензенской области, допустил неповиновение законному требованию сотрудника отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО3, находящегося при исполнении обязанности по охране общественного порядка, не выполнив его неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении.

Вину Жидков А.В. признал, пояснив, что действительно, 16 октября 2019 г. в 17 часу, находясь в помещении приемного отделения Наровчатской участковой больницы, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался его пройти.

Помимо признания, вина Жидкова А.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеются собственноручно написанные Жидковым А.В. объяснения, из которых следует, что он отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как был сильно пьян (л.д.1); рапортами работников отделения МВД по Наровчатскому району ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что Жидков А.В. находился на улице Советская с.Наровчат, около дома № 29 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена (л.д.2-3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушения от 16.10.2019, из которого следует, что Жидков А.В. был доставлен в Отделение МВД России по Наровчатскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 330 от 16.10.2019, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Жидков А.В. отказался (л.д.10), письменным объяснением ФИО5, дежурного врача ГБУЗ «Наровчатская УБ», из которого следует, что на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения Жидков А.В. отказался (л.д.4), письменными объяснениями ФИО3, оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО6, медбрата приемного отделения ГБУЗ «Наровчатская УБ», из которых следует, что на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жидков ответил категорическим отказом (л.д.5-6).

При данных обстоятельствах вину Жидкова А.В. следует считать установленной. Требования работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает обоснованным, соответствующим нормам законодательства и обстоятельствам дела, поскольку результат освидетельствования – установление наличия в организме алкоголя, необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Жидковым А.В. административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административныъ правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о прохождение медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения было предъявлено в рамках производства по делу об административном правонарушении. Имелись достаточные основания полагать, что на момент задержания Жидков А.В.. находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные признаки алкогольного опьянения описаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия Жидкова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Избирая наказание, следует учесть, что Жидков А.В. вину признал, повторно совершил однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применение Жидкову А.В. такого вида наказания, судом не установлено.

    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,,

п о с т а н о в и л:

Признать Жидкова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова