Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5870/2011 ~ М-5557/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-5870/2011

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Сорокиной С.К.

при секретаре                       Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешехоновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к Пешехонову П.А., Пешехонову А.И. о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пешехонова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако в ней не проживают. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истица в полном объеме. В связи с тем, что истица ведет хозяйство отдельно от ответчиков, то и обязательства по оплате за жилищные услуги должны производиться ей самостоятельно.

Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Пешехонов П.А., отбывающий наказание в Федеральном бюджетном учреждении № УФСИН России по ..... о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Пешехонов А.И. в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОАО ЖКХ «3-е лицо» в судебное заседание не явилось, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что, в спорной квартире зарегистрированы: Пешехонов П.А., Пешехонова Е.В., Пешехонов А.И., ФИО (л.д. 8, 9). Брак между Пешехоновым П.А. и Пешехоновой Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пешехонов П.А. отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении № УФСИН России по ..... (л.д. 14).

Несмотря на постоянную регистрацию в квартире по месту жительства истицы, ответчики в спорной квартире не проживают, общего хозяйства с истицей не ведут, следовательно, в силу п.1 ст.69 ЖК РФ не являются членами семьи Пешехоновой Е.В.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные Пешехоновой Е.В. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Пешехоновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Пешехонова П.А., Пешехонова А.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по ? доли каждому от общей суммы платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.К. Сорокина