Дело № 4А-813-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 20 октября 2011 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Кракова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>,
по жалобе Кракова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района от 12 января 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района от 12 января 2011 г. Краков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Краков Е.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что спиртное он употребил после того, как договорился с собственником автомобиля без участия сотрудников ГИБДД, спустя два часа после дорожно-транспортного происшествия; в материалах дела отсутствуют сведения о повреждениях автомобилей после дорожно-транспортного происшествия; дорожно-транспортное происшествие произошло в 01 час. 10 мин., а не в 00 час. 30 мин., как это указано в постановлении.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2010 г. в 01 час. 10 мин. на <адрес> Краков совершил дорожно-транспортное происшествие, после этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки, тем самым не выполнив требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), объяснениями А. (л.д.10), пояснениями Кракова (л.д.11, 13).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кракова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из пояснений Кракова в ходе рассмотрения дела видно, что после дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под его управлением были вызваны сотрудники ГИБДД, до приезда которых он употребил спиртное. Указанными действиями он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Совокупности исследованных доказательств мировой судья дал правильную оценку.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.