Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2015 ~ М-2437/2015 от 15.06.2015

дело № 2-3116/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мухиной АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Мухиной А.А. задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении кредитной карты) от 26.11.2010 года в размере 63901 руб. 11 коп., в том числе: 56195 руб. 76 коп. – основной долг, 7705 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом; а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2117 руб. 03 коп.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 26.11.2010 года на основании заявления ответчика с ней заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являлись Условия о выпуске и обслуживании кредитных карт и Тарифы, содержащие в себе все существенные условия кредитования. В рамках названного договора ответчику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 63000 руб. Ответчик указанную карту активировала и воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредитного лимита, при этом принятые на себя обязательства ответчик не исполняет платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 21.07.2014 года по 18.05.2015 года образовалась задолженность в заявленном размере, которую истец на основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Мухина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу ее проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений на иск также не предоставила.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) 26.11.2010 года между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Мухиной А.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 24826 руб. 56 коп. под 39% годовых сроком до 25.11.2011 года. Кроме того, п.3 кредитного договора от 26.11.2010 года содержит заявление (оферту) Мухиной А.А. на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (одновременно являющегося договором банковского счета) в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Условия), которую истец акцептовал.

Истец на основании указанного заявления ответчика выпустил на ее имя кредитную карту Visa Classic от 16.03.2012 года №№ с лимитом в размере 63000 руб., которую направил в адрес Мухиной А.А.

Согласно п.3 заявления от 26.11.2010 года после получения по почте кредитной карты, Условий и Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Тарифы), в которых содержатся, в том числе сведения о полной стоимости кредита, ее активация является подтверждением согласия заемщика с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по кредитной карте будут взиматься банком после активации карты. При этом заемщик вправе не активировать кредитную карту, в случае несогласия с действующими Условиями и Тарифами.

На основании п.5 заявления от 26.11.2010 года ответчик обязалась обеспечивать наличие на счете кредитной карты денежных средств в размере и в сроки, указанные в Условиях.

Пунктом 12 заявления от 26.11.2010 года полная стоимость кредита по кредитной карте составляет 48,16% годовых.

В соответствии с п.п.3.7, 4.1, 4.2, 4.4, 5.1, 5.2 Условий при осуществлении расчета кредитной картой заемщик ежемесячно уплачивает банку обязательный платеж, определенного Тарифами. Заемщик погашает задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанной в счет-выписке, в связи с чем обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере не ниже обязательного платежа, указанного в счет-выписке, не позднее даты указанной в счет-выписке. Проценты на основной долг начисляются со дня, следующего за датой выдачи, по день фактического исполнения заемщиком обязательств, включительно. Обязательный платеж, не погашенный до даты платежа, считается просроченным.

Согласно п.12 Тарифов обязательный платеж установлен в размере 6% от суммы основного долга и начисленных процентов, комиссии и штрафа, при их наличии, но не менее 200 руб.

Согласно выписке по счету ответчик Мухина А.А. осуществила активацию кредитной карты и воспользовалась денежными средствами истца из предоставленного кредитного лимита, при этом принятые на себя обязательства по внесению обязательного платежа в счет погашения основного долга и начисленных процентов нарушила.

Так, согласно предоставленного истцом расчету задолженности и выписке по счету кредитной карты за период с 21.07.2014 года по 18.05.2015 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 63901 руб. 11 коп., из которых: 56195 руб. 76 коп. – основной долг, 7705 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным, произведенным в соответствии со ст.319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустила отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №№ в общем размере 63901 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2117 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухиной АА в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №№ в сумме 63901 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 03 коп., а всего 66 018 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2015 года.

Председательствующий              Д.Г. Капошко