Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2019 от 16.10.2019

Дело № <данные изъяты><данные изъяты>П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «30» октября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секреП Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова А.Н.,

подсудимого Садохин С.В.,

защитника адвоката Сениной А.С., представившей удостоверение № от 15.10.2015 года и ордер №Ф-093105 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садохин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Садохин С.В. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Садохин С.В. при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2019 года в дневное время, Садохин С.В., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего употребления, незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Садохин С.В. сорвал верхушки и листья с кустов растения конопля, сложил в отрезок бумаги, который стал хранить возле бетонной опоры путепровода по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Садохин С.В. вернулся на вышеуказанный участок местности, взял сверток с наркотическим средством марихуана, измельчил его руками и положил его в левый передний карман надетых на нем спортивных штанов, где хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Садохин С.В., находясь в 4 метрах от здания супермаркета «Огонек», расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> Б/1, был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». После чего Садохин С.В. был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,07 грамма (согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Садохин С.В. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сенина А.С. поддержала заявленное подсудимым Садохин С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецов А.Н. в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Садохин С.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Садохин С.В. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Садохин С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, Садохин С.В. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Садохин С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Садохин С.В., настоящим обследованием не выявлено (л/<адрес> том 1).

Действия подсудимого Садохин С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание Садохин С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Садохин С.В. активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого признано судом активное способствование расследованию преступления, поскольку Садохин С.В. полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления, а именно, сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства и указал место их сбора.

Кроме того, подсудимый Садохин С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Садохин С.В., судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого Садохин С.В. преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по прежнему и настоящему месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке с ФИО4, которая, согласно пояснениям подсудимого, находится в состоянии беременности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, отношение Садохин С.В. к содеянному, материальное положение последнего и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания Садохин С.В., суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, совершенное Садохин С.В., относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Садохин С.В. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Садохин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по <адрес> (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте л/с 04641721760) ИНН/КПП 7708731561/682943001 Код ОКТМО 68701000, № счета получателя платежа: 40№ отделение <адрес> БИК 046850001 Код бюджетной квалификации: 18№

Меру пресечения Садохин С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Садохин С.В. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- опечатанный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,79 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева