Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2021 от 30.03.2021

№1-601/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                         30 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                    Кочетовой Ж.В.,           

с участием государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска           Соколова С.С.,

подсудимого                                                                                  Куценко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                            Шейдта С.Э.,

представившего удостоверение № 1235 и ордер № 21/187 от 17 февраля 2021 года,

при секретаре                                                                                  Дударь Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Куценко Андрея Валерьевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куценко А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 16.02.2021 не позднее 16 час. 40 мин., находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1000 метров от дома № 3/16 по ул. Герасименко в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения закладки, заказанной через интернет приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 16.02.2021 около 16 час. 40 мин., в ходе которого выбросил указанное наркотическое средство по дороге в лесном массиве на расстоянии 700 метров от дома № 3/16 по ул. Герасименко в г. Томске. Впоследствии в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. 16.02.2021 указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе дознания Куценко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Куценко А.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куценко А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Куценко А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Куценко А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания в ходе дознания, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья Куценко А.В., его семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Куценко А.В. признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверки показаний на месте, согласно которым Куценко А.В. представил органам дознания информацию о своей причастности к преступлению, имеющую значение для расследования преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Куценко А.В. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Куценко А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного Куценко А.В. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Куценко А.В. не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куценко Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куценко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – конверт, внутри которого находится вещество массой 1,89 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящейся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томску по квитанции № 000765 – уничтожить.

Процессуальные издержки с Куценко А.В. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Ж.В. Кочетова

Копия верна

Судья                        Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Е. Дударь

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-601/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-002498-88