Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2136/2021 (33-34109/2020;) от 13.11.2020

Судья: Гайтына А.А.      Дело № 33-2136/2021

№ 2-660/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                     г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Быстрова А.Н.,

судей                     Малахай Г.А., Пархоменко Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жихаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Харахординов В.Л. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», Центру социального обеспечения Военного комиссариата Краснодарского края, Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о перерасчете выслуги лет.

В обоснование искового заявления указывалось на то, что он, будучи майором запаса, проходил военную службу по контракту в отделении призыва Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г. Краснодара в должности старшего офицера отделения призыва отдела Военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральному округам г.Краснодара с <Дата ...>. До указанной даты Харахординов В.Л. работал в Военном комиссариате Карасунского округа г. Краснодара в качестве служащего. В расчете выслуги лет военнослужащего на пенсию от 31.08.2012, по состоянию на 09.07.2012, в графе 8 (календарный срок службы), указана дата начала службы <Дата ...>, что не соответствует действительности. Вместе с тем, 30.12.1999 военным комиссаром Карасунского округа г. Краснодара издан Приказ <№...>, согласно которому Харахординов В.Л. считается принятым на военную службу по контракту, сроком на 5 лет, с зачислением в списки личного состава и назначением офицером 2-го отделения призыва Военного комиссариата Карасунского округа г. Краснодара, ВУС-2904043, на основании выписки из приказа KB СКВО <№...> от <Дата ...>. Также контракт с Харахординовым В.Л. был заключен и вступил в силу с <Дата ...>, к исполнению своих обязанностей военной службы Харахординов В.Л. приступил <Дата ...>, государство стало выплачивать денежное довольствие ему с <Дата ...>. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>6, являющейся супругой Харахординова В.Л., к Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, ГУ - УПФР в ЗВО г. Краснодара о включении в трудовой стаж время постоянного проживания с супругом, проходившим военную службу по контракту, установлено, что Харахординов В.Л. проходил военную службу по контракту в период с <Дата ...> по <Дата ...>, а также с <Дата ...> по <Дата ...>, что подтверждается справкой от <Дата ...> <№...>, и имеет преюдициальное значение. Таким образом, в расчет выслуги лет на пенсию Харахординова В.Л. не учтены 6 календарных дней, что является незаконным и нарушает его права. Также указано, что о неправильности записи в личном деле, касающейся даты <Дата ...>, Харахординов В.Л. узнал в 2018 году при ознакомлении с материалами личного дела, после чего незамедлительно подал заявление в суд. Поскольку письмом Военного комиссариата Краснодарского края от <Дата ...> Харахординову В.Л. отказано в расчете выслуги лет на пенсию за период с <Дата ...>.

На основании изложенного с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Харахординов В.Л. просил:

- восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления;

- обязать Военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г.Краснодара внести дополнение в Приказ <№...> от 30.12.1999 в части параграфа 5 о назначении Харахординова В.Л. на должность офицера 2-го отделения призыва военного комиссариата Карасунского округа г.Краснодара с <Дата ...>;

- установить ошибочность записи в расчете выслуги лет военнослужащего Харахординова В.Л. на пенсию;

- обязать Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу внести изменение в календарный срок службы, на восьмой строке таблицы расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию на <Дата ...> путем исправления записи с «<Дата ...>» на запись с «<Дата ...>»;

- произвести перерасчет военной пенсии Харахординова В.Л. с учетом изменения календарного срока службы с <Дата ...>.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.06.2020 исковые требования Харахординова В.Л. удовлетворены частично.

Суд возложил на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» произвести перерасчёт выслуги лет Харахординова В.Л. с <Дата ...> по <Дата ...> и обязал произвести перерасчёт пенсии.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06.08.2020 исправлена описка в решении суда от 22.06.2020. В абзаце 2 решения вместо ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» указано ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу».

В апелляционных жалобах ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» просят решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Харахординова В.Л. отказать в полном объеме. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным. Судом неправильно применены нормы материального права, дана неверная оценка обстоятельствам дела. Выслуга лет посчитана истцу в соответствии с имеющимися документами. Добавление в срок службы истца дополнительных дней не повлечёт за собой перерасчёт пенсии. Приказы об увольнении истца и поступлении на военную службу судом не были отменены.

В возражениях на жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представители стороны ответчика поддержали доводы жалобы.

Представитель истца по доверенности Тюльбендян С.Э. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части возложения обязанности по перерасчёту пенсии на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» по следующим основаниям.

В силу положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным спорным правоотношениям.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» был подготовлен расчёт выслуги лет военнослужащего Харахординова В.Л. по состоянию на <Дата ...>, согласно которому календарный срок службы истца за последний период службы по контракту составляет 12 лет 07 месяцев 28 дней, при этом период указан с <Дата ...> по <Дата ...>.

Из письменных возражений представителей ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» и Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г. Краснодара следует, что фактически майор Харахординов В.Л. поступил на военную службу по контракту с <Дата ...> на основании предписания <№...> от <Дата ...> и приказа военного комиссара Карасунского округа г. Краснодара <№...> от <Дата ...>, поскольку с <Дата ...> по <Дата ...> были выходные дни.

Таким образом, Министерством обороны РФ в лице уполномоченных органов из подсчета выслуги лет истца исключены 6 дней с <Дата ...> по <Дата ...>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии, однако ему было отказано.

При этом Харахординов В.Л. указывает, что нарушении своего права он узнал только в 2018 году при ознакомлении с материалами личного дела.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу указанной нормы права сторона по спору вправе заявить в суде об истечении срока исковой давности применительно к спорным правоотношениям.

Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности и пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права без уважительных причин.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 352-О-О, следует, что установление сроков для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота.

Стороной ответчиков заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, мотивированные тем, что истец знал о нарушении своего права на правильное исчисление срока выслуги лет, т.к. <Дата ...> и от <Дата ...> обращался с заявлениями, согласно которым сдавал в ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» свое личное дело с расчетом выслуги лет из ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, а также просил о выдаче своего личного дела, в результате чего личное дело Харахординова В.Л. было у него на руках, кроме этого, он вправе в любое время с ним знакомиться.

Вместе с тем, истец указал, что он полноценно ознакомился со своим личным делом, в том числе с неправильным расчетом его выслуги лет, при первоначальном рассмотрении его исковых требований в Советском районном суде г. Краснодара в октябре-ноябре 2018 года, когда личное дело было истребовано судом из ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», и у него появилась возможность его изучить.

В соответствии с п. 115 Временной инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Министром обороны Российской Федерации <Дата ...> <№...>, действовавшей до утверждения Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации от <Дата ...>, служебные документы, подлежащие пересылке на бумажном носителе, конвертовались, что исключает ознакомление с содержимым документов без повреждения конверта.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Харахординов В.Л. при курьерской пересылке личного дела требований Временной инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации не нарушал, доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учётом изложенного оснований считать истца пропустившим срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, о котором он узнал в 2018 году, у суда первой инстанции не имелось.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии ч. 10 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

На основании ст. 32 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (часть 1).

Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами (часть 4).

Согласно Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237, в контракте в числе прочего указываются даты подписания контракта гражданином (иностранным гражданином) и должностным лицом федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, заключающего контракт от имени Российской Федерации.

После подписей гражданина (иностранного гражданина) и должностного лица указывается дата и номер приказа соответствующего должностного лица, в котором объявлено о вступлении контракта в силу (пункт п. 4).

В случае наличия противоречий в исходных документах, подтверждающих данные о периодах службы, с учетом которых назначается пенсия военнослужащему, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на перерасчёт пенсии, факт прохождения военной службы и, как следствие, недостоверность сведений в приказы командования могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, и стороной ответчика не оспаривается, что <Дата ...> между Харахординовым В.Л. и Министерством обороны Российской Федерации в лице военного комиссара Краснодарского края генерал-майора <ФИО>8 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет с <Дата ...> по <Дата ...>, который подписан сторонами в день заключения.

В пункте 9 контракта указано, что о вступлении контракта в силу объявлено приказом Командующего войсками СКВО от <Дата ...> <№...>, в соответствии с которым капитан запаса Харахординов В.Л. полагается принятым на военную службу по контракту сроком на 5 лет, с зачислением в списки личного состава и назначением офицером 2-го отделения призыва военного комиссариата Карасунского округа г. Краснодара, ВУС-<№...>.

Более того, назначение Харахординова В.Л. подтверждается выпиской из приказа Военного комиссара Карасунского округа г. Краснодара <№...> от <Дата ...>, основанием для вынесения которого явился приказ Командующего войсками СКВО от <Дата ...> <№...>.

Также в материалы дела представлена выписка из приказа военного комиссара Карасунского округа от <Дата ...> <№...>, согласно которой Харахординов В.Л. уволен с работы с <Дата ...> по собственному желанию, в связи с призывом в ВС РФ.

Согласно военному билету ГД <№...> Харахординов В.Л. проходил военную службу по контракту в период с <Дата ...> по <Дата ...>, с <Дата ...> по <Дата ...>.

Факт прохождения Харахординовым В.Л. военной службы в звании офицера 2-го отделения призыва военного комиссариата Карасунского округа г. Краснодара подтверждается и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Краснодара от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>6, являющейся супругой Харахординова В.Л., участвовавшего в деле в качестве третьего лица, к Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, Управлению ПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара о включении в трудовой стаж времени постоянного проживания с супругом, проходившим военную службу по контракту, где установлено, что Харахординов В.Л. проходил военную службу по контракту в период с <Дата ...> по <Дата ...>, а также с <Дата ...> по <Дата ...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств со всей очевидностью, вопреки доводам жалоб, свидетельствует о том, что Харахординов В.Л. начал прохождение военной службы именно с <Дата ...>, то есть с даты заключения контракта.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что по смыслу положений Федерального закона от <Дата ...> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службы начало исчисления выслуги лет военнослужащего следует считать с момента заключения контракта.

С учётом изложенного, позиция ответчиков о необходимости исключения выходных дней <Дата ...> – <Дата ...> из расчета выслуги лет военнослужащих основана на неправильном толковании правовых норм, поскольку противоречит Постановлению Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».

В соответствии с расчетом выслуги лет военнослужащего на пенсию по состоянию на <Дата ...> календарный срок службы Харахординова В.Л. за последний период службы по контракту составляет 12 лет 07 месяцев 28 дней, при этом период указан с <Дата ...> по <Дата ...>.

Достоверно установив факт ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 % ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1996 ░. N 1-░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ <№...> ░░ <░░░░ ...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░ ...>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 39 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2012 N 1609, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 05.11.1999 ░░ 09.07.2012.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░