Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2013 ~ М-568/2013 от 10.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 июля 2013 года                                                                              г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Горбунове А.Э.,

при участии представителя истца Абдурагимова Т.А., представившего доверенность,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-601/13 по иску Кошелева С.С. к Гурбанову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Кошелев С.С. обратился в суд с иском к Гурбанову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей, проценты <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит также в дополнение к ранее заявленным требованиям взыскать сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, пояснил, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена>. Указанный договор был заключен в нотариальной форме и заверен нотариусом <Адрес обезличен> "Е" По условиям данного договора, ответчик был обязан уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами не позднее 10 числа каждого месяца, в размере <Данные изъяты> рублей ежемесячно. Все формальности связанные с возможностью признания сделки недействительной по каким бы то ни было обстоятельствам, были соблюдены нотариусом и подтверждены сторонами. В течение всего прошедшего года истец не получил от ответчика денег, ни в виде процентов, ни в виде погашения основного долга. На все просьбы вернуть занятые денежные средства, ответчик по сей день ни как не реагирует, все его контактные телефоны отключены, и сам ответчик не предпринимает никаких попыток по возврату долга. Первые полгода после оформления договора займа ответчик отвечал на телефонные звонки, и в разговорах обещал вернуть занятые денежные средства, погасив все накопившиеся долги. На сегодняшний день ответчик избегает встреч с истцом и не проявляет ни какого стремления выполнить обязательства по договору займа. Долг ответчика по прежнему не погашен, проценты по договору не выплачены. Просит взыскать с ответчика Гурбанова Р.С.о. сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на основании договора займа в размере <Данные изъяты> рублей, из расчета <Данные изъяты> рублей в месяц * 24 месяца; взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из формулы <Данные изъяты> рубля, где 710 - количество дней просрочки, <Данные изъяты> сумма основного долга, 8 -ставка рефинансирования ЦБ РФ, то есть всего взыскать с ответчика в пользу истца <Данные изъяты> рублей. Взыскать также с ответчика сумму госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Гурбанов Р.С.о. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеются возвраты конвертов с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие со ст.ст. 118 - 119 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестном месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика уведомленным дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору займа от <Дата обезличена> (л.д.8-9) Гурбанов Р.С. получил взаймы от Кошелева С.С. деньги в размере <Данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена>. в п. 2 Договора указано, что деньги заемщик получил в рублях до подписания договора. За предоставление займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей ежемесячно. Платеж производится ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого следующего месяца в размере <Данные изъяты> рублей наличными. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займодавец справе предъявить договор к взысканию (п.6). Вышеуказанный договор заверен нотариусом <Адрес обезличен>.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ( ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд считает установленным, что Гурбанов Р.С.о. согласно договору займа взял в долг у Кошелева С.С. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить всю сумму долга до <Дата обезличена>, за пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере <Данные изъяты> рублей ежемесячно. В нарушение условий договора займа заемщиком Гурбановым Р.С.о. указанная сумма долга не возвращена займодавцу Кошелеву С.С. по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, причитающихся процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей. Остальная часть суммы государственной пошлины в размере 22 002,72 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Кошелева С.С. к Гурбанову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Р.С. Сорагат оглы, <Дата обезличена> года рождения, в пользу С.С. сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> - основной долг в размере <Данные изъяты> рублей, проценты - <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Р.С. Сорагат оглы в пользу Кошелева С.С. сумму долга в размере <Данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Гурбанова Р.С. государственную пошлину в размере <Данные изъяты> копейки в доход УФК по <Адрес обезличен>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья

         Чапаевского городского суда                                                                          М.Н. Законов