Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2022 ~ М-289/2022 от 25.01.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к Асадову Халаддину Ш. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе сумму основного долга - 60927,01 руб., задолженность по процентам – 39072,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Асадовым Х.Ш.О. был заключен кредитный договор на сумму 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 31,9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил, а ответчик нарушил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредиту в отношении Авсеевич ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №. В этой связи просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Югория» Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асадов Х.Ш.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Асадовым Х.Ш.О. был заключен кредитный договор № ПО№/НСК на сумму 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 31,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства. В нарушении принятых обязательств ответчик Асадов Х.Ш.О. свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №.

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

    Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе 47% от 130298,66 руб. (суммы основного долга) - 60927,01 руб., 47 % от 83561,60 руб. (процентов)– 39072,99 руб. Указанная сумма задолженности в соответствии со ст. 819,809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к Асадову Халаддину Ш. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Асадова Халаддина Ш. О. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе сумму основного долга - 60927,01 руб., задолженность по процентам – 39072,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Болотова Ж.Т.