Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 ~ М-223/2015 от 30.03.2015

Заочное мотивированное решение по делу № -246

изготовлено 02 июня 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Петелина Е.В.,

при секретаре Одушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обралось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOPPLE2AE6F7E140220 от 20.02.2014 г. в размере 56 480 рублей 66 копеек, в том числе: 43 425 руб. 60 коп.- основной долг; 3 147 руб. 19 коп.- проценты; 9 907 руб. 87 коп.- неустойка; 0 руб. 00 коп. - комиссия за обслуживание счета; 0 руб. 00 коп. - несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 894,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2014 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании по получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № PUOPPLE2AE6F7E140220. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 54 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 20.09.2013 г. № 1185, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 54 500 руб., проценты за пользование кредитом - 27,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 000 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность:

- просроченный основной долг 43 425 руб. 60 коп.;

- начисленные проценты 3 147 руб.19 коп.;

- штрафы и неустойки 9 907 руб.87 коп.;

- комиссия за обслуживание счета 0,00руб;

- несанкционированный перерасход 0,00руб.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, были уведомлены о месте и времени надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», о чем в материалах дела имеется ходатайство, а также в исковом заявлении представитель истца ФИО4 указала, что просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же по адресу, указанному истцом в исковом заявлении неоднократно, почтовые конверты вернулись в суд, ответчик за судебной повесткой в отделение почтовой связи не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства ответчика, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой о не вручении его отправителю.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2014 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в соответствии со ст. 434 и 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании на получение ФИО5 кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере 54 500 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 7-9).

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании от 20.02.2014 г. перед ФИО5

Согласно условий кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ФИО5 ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 000 руб.

Согласно выписке по счету - ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 480 рублей 66 коп, которая состоит из просроченного основного долга в размере - 43 425 руб. 60 коп.;

- начисленных процентов 3 147 руб.19 коп.;

- штрафы и неустойки 9 907 руб.87 коп.;

- комиссии за обслуживание счета 0,00руб;

- несанкционированного перерасхода 0,00руб.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ФИО1 (л.д. 5), данный расчет направлялся ответчику, но доказательств, опровергающих данный расчет, суд представлено не было.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании от 20.02.2014 г. в сумме 56 480 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

Судья находит, что ответчиком ФИО5 не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и составленный истцом расчет.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 894 руб. 42 коп. (л.д. 4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № PUOPPLE2AE6F7E140220 ░░ 20.02.2014░., ░ ░░░░░░░ 56 480 ░░░. 66 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 894 ░░░. 42 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░