Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4226/2015 ~ М-3672/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-4226/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года      город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солошенко С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

Солошенко С.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания указанной нормы права следует, что право на предъявление искового заявления, в котором выражается воля лица на обращение за судебной защитой нарушенного права, должно быть специально оговорено в тексте доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Солошенко С.В. выдала нотариальную доверенность ООО "Единый центр" на представление ее интересов в суде, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления в суд, а также с правом подачи жалоб.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО "Единый центр" Бобров К.В. выдал Митрофанову П.А. доверенность на представление интересов доверителей ООО "Единый центр" во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Исковое заявление от имени Солошенко С.В. подписано представителем ООО "Единый центр" Митрофановым П.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "Единый центр" за подписью его руководителя, на представление интересов доверителей ООО "Единый центр".

Поскольку первоначальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана не юридическим лицом, а физическим лицом – Солошенко С.В., то доверенность, выданная ООО "Единый центр" Митрофанову А.П. в порядке передоверия подлежала нотариальному удостоверению. Вместе с тем, нотариальная доверенность на представление интересов истца в порядке передоверия от ООО "Единый центр" Митрофанову П.А. в материалах гражданского дела отсутствует. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная руководителем ООО "Единый центр" на имя Митрофанова П.А. на подписание исков доверителя Общества и подачу их в суд, не дает право Митрофанову П.А. на подписание иска от имени Солошенко С.В..

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Солошенко С.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Солошенко С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов