Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2016 ~ М-1752/2016 от 11.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.

при секретаре Березовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Седовой Е.В. к ПАО «БинБанк» и АО «БинБанк кредитные карты» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа от 02 августа 2013 года между Седовой Е.В. и ПАО «Бинбанк». Взыскать с Седовой Е.В. в пользу ПАО «Бинбанк» денежные средства: ***** рублей ** копеек, сумма задолженности. Признать недействительным взыскание с Седовой Е.В. ПАО «Бинбанк» HEAD-OFFICE за трансакцию и комиссию за несвоевременное внесение платежа. Взыскать с ПАО «Бинбанк» в пользу Седовой Е.В. денежные средства: *** рубля, незаконно взысканные денежные средства; *** рубля, неустойка; *** рублей, компенсация за причиненный ей моральный вред; штраф, в размере 50% от суммы вмененной судом; *** рублей, оплата за составление искового заявления. Денежные средства, взысканные в пользу Седовой Е.В. зачесть в счет оплаты погашения по займу в пользу ПАО «Бинбанк».

В соответствии с материалами гражданского дела истец Седова Е.В. не явилась в суд 28 сентября и 11 октября 2016 года.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истец Седова Е.В. своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Поскольку истец Седова Е.В. дважды не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Седовой Е.В. к ПАО «БинБанк» и АО «БинБанк кредитные карты» о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Седовой Е.В. к ПАО «БинБанк» и АО «БинБанк кредитные карты» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Николаенко Е.А.

Согласовано

Судья Николаенко Е.А.