Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2015 ~ М-585/2015 от 03.09.2015

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием ответчиков Никитина Н.В., Ященко А.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Приходченко Н.В., Никитина Н.В., Таировой О.И., Ященко А.Н., Приходченко М.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Честь», далее - КПК «Честь», обратился в суд с иском к Приходченко Н.В., Никитина Н.В., Таировой О.И., Ященко А.Н., Приходченко М.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и пайщиком КПК «Честь» Приходченко Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Приходченко Н.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10 % годовых (п. 2.1. договора). Заемщик обязалась выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей (п. 3.1 договора); при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора). В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору заимодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойки (пени), членских взносов заемщика, издержек по принудительному взысканию (п. 2.3). Согласно п. 3.12 заемщик, как член кооператива, в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 23. В соответствии с п. 5.4 погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы заемщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № между КПК «Честь» и Никитина Н.В., Таировой О.И., Ященко А.Н., Приходченко М.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № между КПК «Честь» и Приходченко Н.В. был заключен договор залога транспортного средства, автомобиля «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34 RUS, VIN – код №, цвет кузова черный, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, стоимость которого сторонами определена в <данные изъяты> рублей.

Приходченко Н.В. внесла платежи с нарушением графика, последний платеж она осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, больше платежей не поступало. Уведомления КПК «Честь» о необходимости погашения задолженности по займу как Приходченко Н.В., так и поручители проигнорировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Приходченко Н.В. составила: основная сумма долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членские взносы - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора займа Приходченко Н.В. обязалась уплачивать проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Приходченко Н.В. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в КПК «Честь» она с Уставом и положением кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их.

Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и одновременно с этим нести обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Приходченко Н.В. не выполнены.

Истец просит суд взыскать солидарно с Приходченко Н.В., Никитина Н.В., Таировой О.И., Ященко А.Н., Приходченко М.И. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов до конца срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, членских взносов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в долевом порядке с каждого из соответчиков и обратить взыскание на заложенное Приходченко Н.В. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34 RUS, VIN – код №, цвет кузова черный, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчики Никитина Н.В., Ященко А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объёме, суду показали, что являлись поручителями Приходченко Н.В. при получении последней займа в КПК «Честь», получали уведомления КПК «Честь» о задолженности Приходченко Н.В., обращались к Приходченко Н.В. с требованиями погасить задолженность по займу, на что последняя им отвечала, что задолженность ею погашается.

    Ответчики Приходченко Н.В., Таирова О.И., Приходченко М.И. в судебное заседание не явились, по месту жительства ответчиков судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая повестки, фактически отказались от их получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела.    

    Выслушав ответчиков Никитина Н.В., Ященко А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По смыслу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Приходченко Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Приходченко Н.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в размере 10% годовых и внести членские взносы члена кооператива в соответствии с настоящим договором, Уставом, положениями КПК и другими локальными актами КПК (пункт 1.1 договора).

    Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заёмщика, а также сумма процентов и займа считаются как несвоевременно уплаченные.

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указано в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.12 договора заёмщик, как член КПК, в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 23 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» предоставил Приходченко Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между КПК «Честь» и Никитина Н.В., Таировой О.И., Ященко А.Н., Приходченко М.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3,2.1,2.2,2.3 договоров поручительства поручитель обязуется перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, как возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителям хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 10 % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей - 80% годовых.

Поручителям известно, что заёмщик обязан исполнять Устав и положения КПК, в частности, как член КПК вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 23 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Поручитель в солидарном порядке отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов с возможностью начисления их до конца срока договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных п. 1.4 настоящего договора, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у поручителя займодавец имеет право обратить взыскание на имущество поручителя.

Статья 363 ГК РФ указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд считает обоснованным, арифметически верным, задолженность ответчика Приходченко Н.В. перед КПК «Честь» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов до конца срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, членских взносов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Приходченко Н.В. заём в размере <данные изъяты> рублей, а последняя своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, поручители, в свою очередь, условия договора поручительства также не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из ч.1, ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Приходченко Н.В. в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по условиям которого Приходченко Н.В. передала КПК «Честь» в залог принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, VIN – код №, цвет кузова черный, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, по согласованию сторон начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определена в <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Приходченко Н.В. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, существенным образом допуская просрочки ежемесячных платежей относительно графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять свои обязательства по договору займа полностью, требования истца об обращении взыскания на заложенное Приходченко Н.В. имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению, заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34 RUS подлежит продаже с публичных торгов.

В процессе рассмотрения иска заявлений об оспаривании согласованной сторонами стоимости предмета залога, об изменении начальной продажной стоимости этого автомобиля, установленной договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей, в силу п. 5.4 договора о залоге, <данные изъяты> рублей, в суд не поступало, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 340 ГК РФ, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34 RUS, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию в долевом порядке с каждого из соответчиков в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Приходченко Н.В., Никитина Н.В., Таировой О.И., Ященко А.Н., Приходченко М.И. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов до конца срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, членских взносов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное Приходченко Н.В. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34 RUS, VIN – код №, цвет кузова черный, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Приходченко Н.В. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Никитина Н.В. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Таировой О.И. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ященко А.Н. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Приходченко М.И. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков