Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 ~ М-72/2020 от 19.05.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием ответчика Чекмачёва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Чекмачёву ФИО5 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова обратилась в военный суд с иском, в котором просила суд взыскать с Чекмачёва необоснованно выплаченные ему:

за время прохождения военной службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 % оклада по воинской должности; ежемесячную надбавку за классную квалификацию в размере 5 % оклада по воинской должности; ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 30 % оклада по воинской должности; премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада по воинской должности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. он сдал дела и должность командира комендантской роты;

за время прохождения военной службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности за командование подразделением, поскольку соответствующий приказ об этом не издавался, а всего в сумме 15213 рублей 04 копейки.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо на стороне истца - командир войсковой части №, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Чекмачёв в письменном заявлении суду исковые требования полностью признал и указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии с пунктами 38 и 39 действовавшего в 2017 году Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700) Чекмачёв ДД.ММ.ГГГГ г. не имел права на получение ежемесячных дополнительных выплат после сдачи дел и должности, а также, в отсутствие соответствующего приказа, на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за командование подразделением с ДД.ММ.ГГГГ г., то суд находит признание Чекмачёвым исковых требований не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, и принимает его.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с Чекмачёва в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств в размере 15213 рублей 04 копейки.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ “ЕРЦ МО РФ”, которое в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учётом того, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Чекмачёва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 608 рублей 52 копейки в бюджет городского округа города Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Чекмачёву ФИО6 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия - полностью удовлетворить.

Взыскать с Чекмачёва ФИО7 в пользу Федерального казённого учреждения “Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации” излишне выплаченное денежное довольствие в размере 15213 рублей 04 копейки.

Взыскать с Чекмачёва ФИО8 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 608 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Котляренко

<данные изъяты>