Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3928/2010 от 05.08.2010

Судья Л.В. Архарова Дело № 33-3928/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Боковиковой Н.В.,

судей Ус Е.А., Машкиной И.М.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Агентства на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 28 июня 2010 года, по которому признано право Балай Л.Г. на присвоение звания «Ветеран труда» в соответствии с подп.2 п. 1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995 года.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Балай Л.Г., представителя ГУ РК Пешкина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Балай Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

Представители ответчиков Агентства, ГУ РК иск не признали, сославшись на отсутствие наградного документа либо справки архивного учреждения, подтверждающей факт награждения истца нагрудным знаком «Ударник коммунистического труда».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Агентство ставит вопрос об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета установленных обстоятельств дела и с нарушением требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В силу подп.2 п.1 ст.7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин».

Аналогичные положения содержатся в п.3 Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми, утверждённого Постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 года № 302.

Из материалов дела следует, что Балай Л.Г. с ... года работала в ..., с ... года истцу назначена пенсия по старости. Согласно записи в трудовой книжке истца в разделе «Сведения о награждениях»  от ... года ей присвоено звание «Ударник коммунистического труда». В ГУ РК сведений о присвоении истцу данного звания не обнаружено, поскольку документы ... на хранение в архив не поступали. Удостоверение и значок «Ударник коммунистического труда»  истцом утеряны. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие самого наградного документа при наличии иных достоверных доказательств, подтверждающих факт награждения Балай Л.Г. почётным званием не может служить препятствием в  присвоение ей звания «Ветеран труда».

Данные выводы суда мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Кассационные доводы о том, что основанием для присвоения звания являются определенные правоустанавливающие документы, а факт награждения знаком отличия в труде может быть подтверждён лишь справками архивных учреждений и уполномоченных организаций не могут служить основанием для отмены правильного судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Факт присвоения истцу звания «Ударник коммунистического труда»  установлен судом и подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке, внесённой согласно п.1.1,2.21 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 и действующей на момент внесения записи, а также показаниями свидетелей М. и С., которые пояснили, что награждение проводилось в торжественной обстановке на общем собрании коллектива, Балай Л.Г. выдавалось соответствующее удостоверение. Указанным доказательствам по делу дана соответствующая процессуальная и правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Подлежит отклонению и довод кассационной жалобы о том, что Агентство надлежащим ответчиком по делу не является. Согласно п.11 Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми, утверждённого Постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 года № 302 решение о присвоении звания «Ветеран труда» либо об отказе в присвоении звания принимает Агентство. В этой связи, суд обоснованно привлёк Агентство к  участию в деле в качестве соответчика.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства  – без удовлетворения. 

Председательствующий –

Судьи -