Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6708/2014 ~ М-6232/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-6708/2014 В мотивированном виде решение изготовлено 17.10.2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 383046 рублей 88 копеек, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 354 670 рублей 40 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – 295 759 рублей 52 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 28 740 рублей 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 2 293 рубля 96 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 995 рублей 61 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 687 рублей 39 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 193 рубля 69 копеек; а также задолженность по кредитной карте – 28376 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 2 908 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 6 004 рубля 76 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 622 рубля 23 копейки, перерасход кредитного лимита – 4 845 рублей 75 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 13 995 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 364 000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на его счет № ******.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 20 000 для осуществления операций по счету № ******.

В соответствии предложением о выпуске кредитной карты, заемщик ознакомился с «Общими условиями обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифами и правилами и обязался их выполнять.

Однако ответчик не исполняет условия кредитных договоров.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 364 000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на его счет № ******. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 20 000 для осуществления операций по счету № ******.

Факт выдачи кредитов подтверждается выпиской по счету клиента.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и пени, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по договорам подлежит взысканию 383046 рублей 88 копеек, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 354 670 рублей 40 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – 295 759 рублей 52 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 28 740 рублей 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 2 293 рубля 96 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 995 рублей 61 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 687 рублей 39 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 193 рубля 69 копеек; а также задолженность по кредитной карте – 28376 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 2 908 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 6 004 рубля 76 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 622 рубля 23 копейки, перерасход кредитного лимита – 4 845 рублей 75 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 13 995 рублей 24 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 030 рублей 47 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 383046 рублей 88 копеек, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 354 670 рублей 40 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – 295 759 рублей 52 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 28 740 рублей 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 2 293 рубля 96 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 995 рублей 61 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 687 рублей 39 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 193 рубля 69 копеек; а также задолженность по кредитной карте – 28376 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 2 908 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 6 004 рубля 76 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 622 рубля 23 копейки, перерасход кредитного лимита – 4 845 рублей 75 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 13 995 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 030 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.