Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-953/2012 от 08.10.2012

                                        Дело № 1-953/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Жаровой Н.А.,

подсудимого Баранова А.М.,

защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей "потерпевшая",

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Баранова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", работающего "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба "потерпевшая" при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Баранов А.М., находясь возле дома № по АДРЕС, подошел к ранее знакомой "потерпевшая", и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием потерпевшей, попросил у неё принадлежащий ей телефон. Доверяя Баранову А.М., "потерпевшая" передала ему мобильный телефон марки «.....» стоимостью 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей с сим-картой «.....», не представляющей материальной ценности. Получив телефон, Баранов А.М. скрылся с места преступления, похитив его и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей "потерпевшая" и подсудимым Барановым А.М. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Баранов А.М. на момент совершения данного преступления судим не был, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб и она к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баранова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Баранова А.М. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: