Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2016 ~ М-2709/2016 от 29.08.2016

№2-2832/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 02 ноября 2016 года

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 Яценко И.А. действующей по доверенности от 15 июня 2016 года,

ответчицы Зикеевой Т.В.,

при секретаре Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зикеевой Т.В. задолженности по кредитной карте Сбербанка Visa Credit Momentum №.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08 августа 2012 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Credit Momentum № лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ФИО5 в размере кредитного лимита под 19.00 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО5 отчеты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных

платежей взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ФИО5 по состоянию на 25.07.2016 года образовалась общая сумма задолженности перед Истцом в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссии банка - <данные изъяты> руб.. В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками Банка было установлено, должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и единственной вступившей в наследство после его смерти является ответчица Зикеева Т.В..

Представитель истца Яценко И.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчица Зикеева Т.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил заявлением в письменной форме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования и пояснила что она не подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство, так как не желает в него вступать.

Третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистерев С.А. в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, который подписан ответчиком. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает правомерным принять данное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., комиссии банка - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья В.О. Рязанцев