ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2015 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеенко Т.Н. к ОАО «Сбербанк» Нефтегорское отделение Самарского отделения № об изменении условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк» Нефтегорское отделение Самарского отделения № об изменении условий кредитного договора, в котором просила обязать ответчика пересмотреть условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив отсрочку для оплаты остатка долга по кредиту в течение 3 лет, в части отмены начисления неустойки, штрафов, пеней, обязать ответчика не взыскивать денежные средства по вышеуказанному договору с поручителя – Б.
Истец Алексеенко Т.Н. в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что кредитный договор был заключен с Банком когда она являлась индивидуальным предпринимателем для покупки оборудования, в настоящее время статус предпринимателя прекращен и она не может в полном объеме оплачивать кредитные обязательства, применяет нормы Закона « О защите прав потребителей» только в части подачи иска по подсудности в суд по месту своего жительства, поскольку находится на 8 месяце беременности.
Представитель ответчика Бродин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор и договор поручительства были заключены в рамках кредитования субъекта предпринимательской деятельности – ИП Алексеенко Т.Н., кредит был предоставлен для предпринимательских целей, что исключает правоотношения Банка и истца из сферы действия закона « О защите прав потребителей».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № и индивидуальным предпринимателем Алексеенко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ год, и кредитные средства были использованы для целей индивидуального предпринимательства, тем самым, к данным правоотношениям не применим Закон « О защите прав потребителей».
Согласно ст.28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Сбербанк России « в <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ( п.89).
ОАО «Сбербанк России» был переименован в ПАО «Сбербанк России» на основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что требования истца подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, филиал Банка на территории <адрес> не находится, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Советским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску Алексеенко Т.Н. к ОАО «Сбербанк» Нефтегорское отделение Самарского отделения № об изменении условий кредитного договора передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: С.В.Миронова