Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2725/2015 ~ М-1575/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 – 2725/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          01 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Тишкову ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета, открыт Картсчет, выпушена и передана заемщику банковская карта международной платежной системы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № было заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому ответчику был установлен лимит кредитования по банковскому счету в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом с ежемесячным погашением задолженности. Кредитная карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. До ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в погашение задолженности вносились заемщиком своевременно, однако с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика перестали поступать.

Согласно п. № Общих условий заемщик ежемесячно до окончания Платежного периода должен обеспечивать поступление денежных средств на Картсчете в размере, необходимом для погашения задолженности и уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом, с учетом требований п№ и № Общих условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по штрафам. Банк ДД.ММ.ГГГГ. направлял заемщику письмо с предложением возвратить сумму основного долга и начисленных процентов, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты Тишкова ФИО. между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты> (далее Банк) и ответчиком Тишковым ФИОдалее Заемщик) был заключен договор банковского счета, открыт Картсчет, выпушена и передана заемщику банковская карта международной платежной системы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № было заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому ответчику был установлен лимит кредитования по банковскому счету в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом с ежемесячным погашением задолженности. Кредитная карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

До ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в погашение задолженности вносились заемщиком своевременно, однако с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика перестали поступать.

Согласно п. № Общих условий заемщик ежемесячно до окончания Платежного периода должен обеспечивать поступление денежных средств на Картсчете в размере, необходимом для погашения задолженности и уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом, с учетом требований п№ и № Общих условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по штрафам. Банк ДД.ММ.ГГГГ. направлял заемщику письмо с предложением возвратить сумму основного долга и начисленных процентов, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тишкова ФИО. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из основного долга – <данные изъяты>, задолженности по процентам.– <данные изъяты>, задолженности по– <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Тишкова ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08 апреля 2015 года.

Судья                  Е.В. Смолякова