Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2011 ~ М-606/2011 от 30.03.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011г             Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа в соответствии, с условиями которого он (Новиченко) предоставил ФИО2 заем в виде денежных средств, в размере 110 000 рублей. По условиям договора займа возврат суммы долгша должен производиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, поэтому ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 000 руб., также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 934 руб. 25 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 934 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 4 500 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 3 437 руб.38 коп.

В судебном заседании    представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в порядке уточнения исковых требований суду дополнил, что поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает ему сумму задолженности, просит взыскать в его пользу– денежные средства в размере 110 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 1 798 руб. 43 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 798 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг юристов в размере 4 500 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 3 437 руб.38 коп.

В судебном заседании    ответчик ФИО2 исковые требования в том числе в порядке их уточнения признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом заключен договор займа в соответствии, с условиями которого истец предоставил ему заем в виде денежных средств в размере 110 000 рублей. До настоящего времени сумму займа не возвратил. Не оспаривает сумму долга в размере 110 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 1 798 руб. 43 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 798 руб. 43 коп, расходы истца по оплате услуг юриста в размере 4 500 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 3 437 руб.38 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у истца взял в займы по расписке 110 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, имеющейся распиской ФИО2 (л.д.24) и не оспаривается стороной ответчика. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил ни в целом ни в части, что подтверждается сторонами и никем не оспаривается.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 798 рублей 43 коп. и за просрочку возврата суммы займа в размере1 798 рублей 43 коп также подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.

Согласно указаниям Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №У процентная ставка рефинансирования составляет 7,75%. (л.д.15).

Сумма санкции за пользование чужими денежными средствами составляет 110 000 рублей (110 000 руб. х 7,75% х 77 дней : 365)= 1 798 руб. 43 коп..

За просрочку возврата суммы займа (110 000 руб. х 7,75% х 77 дней : 365)= 1 798 руб. 43 коп.. Суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, поскольку требования истца подтверждены распиской, указаниям Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450У и не оспаривается ответчиком. Поскольку истец настаивает только на этом периоде взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на процентной ставке в размере 7,75%, суд учитывает требования истца, принимает его расчет, поскольку в данном случае интересы ответчика не ущемляются.

                Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в сумме 4 500 рублей, подтвержденных квитанцией об оплате (л.д.35).

        Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 437 руб. 38 коп., согласно требований ст.98 ГПК РФ, подтвержденных квитанцией об оплате (л.д.3).

      Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что иск следует удовлетворить, суд так же принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 68 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    С учетом всего вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 1 798 руб. 43 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 798 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 4 500 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 3 437 руб.38 коп.

                                 На основании ст.191-197 ГПК РФ

                                 Р е ш и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа- удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа

110 000 руб, 1798руб 43 коп за пользование чужими денежными средствами, 1798руб 43 коп за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов в сумме 7937руб 38 коп, а всего 121 534 рубля 24 коп (сто двадцать одну тысячу пятьсот тридцать четыре рубля 24 коп)

    Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

          Судья:                                                 Н.В. Лушкина