Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2013 ~ М-35/2013 от 21.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

о прекращении производства по делу

07 марта 2013 года                                                                                         пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., с участием истца Петровой С.Е., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Муезерское центральное лесничество» Верешко С.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.Е. к начальнику Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Муезерское центральное лесничество» Елькуевой Л.Ф. об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

установил:

Петрова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Муезерское центральное лесничество» Елькуевой Л.Ф. об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено об отказе от заявленных требований.

Ответчик начальник Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Муезерское центральное лесничество» Елькуева Л.Ф., в предварительном судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Муезерское центральное лесничество» - Верешко С.И., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда.

Суд на основании ст.ст.39, 45, 152, 173 и 220 ГПК РФ, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», считает возможным прекратить производство по делу, имея при этом в виду, что истцу известны положения ст. 221 ГПК РФ и правовые последствия отказа от иска.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от иска и то обстоятельство, что при этом не нарушаются положения действующего законодательства, а также права и интересы каких-либо лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░