Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1955/2020 ~ М-1899/2020 от 13.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО4, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованному лицу ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО4, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размене 500 руб. на основании постановления по делу об административному правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1.000 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> о взыскании исполнительского сбора.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ГУ МВД России по <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ по <адрес>, СПИ МОСП по ВАШ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его сопутствие не представил. Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по <адрес> судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес> ФИО5 от 17.08.2020г. отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, в отношении должника ФИО1

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО4, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованному лицу ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу №-прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      О.В. Грайворонская