Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3583/2021 ~ М-2846/2021 от 19.04.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-007840-76 (2а-3583/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ненева Романа Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Малаеву Руслану Анатольевичу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в розыске имущества должника, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ненев Роман Владимирович (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Малаеву Руслану Анатольевичу (далее – административный ответчик, СПИ Малаев Р.А.), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление) о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в розыске имущества должника, обязании произвести определенные действия по тем основаниям, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству от 26.03.2020 № 44871/20/10020-ИП. Постановлением от 01.04.2021 (далее - оспариваемое постановление, постановление от 01.04.2021) взыскателю отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства об объявлении розыска имущества должника Мелкумяна В.Э. Оспариваемое постановление, в нарушение п. 8 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», старшим судебным приставом-исполнителем не утверждено. В связи с чем административный истец просит признать незаконными действия СПИ Малаева Р.А. по отказу в розыске имущества должника, признать незаконным постановление от 01.04.2021, обязать СПИ Малаева Р.А. вынести постановление о розыске имущества должника.

Определением от 22.04.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника Мелкумяна В.Э.: ИФНС России по г. Петрозаводску, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Константа», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, Зиновьев С.В..

От представителя административного истца до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление отменено, судебным приставом постановление о розыске имущества должника вынесено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени его рассмотрения, в судебном заседании участие не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ненева Романа Владимировича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Малаеву Руслану Анатольевичу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в розыске имущества должника, обязании произвести определенные действия, прекратив производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева