Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2014 от 02.04.2014

Уголовное дело №                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ширалиевой О.М.,

Защиты в лице адвоката Брюхановой Л.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого Афанасьева А.В.,

при секретаре Стригуновой О.М.,

а также потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АФАНАСЬЕВ , дата, место рож , место жит/ сем полож , граждан , образов , судимость обезличино

дата, место рож , место жит/ сем полож , граждан , образов , судимость обезличино

дата, место рож , место жит/ сем полож , граждан , образов , судимость обезличино

дата, место рож , место жит/ сем полож , граждан , образов , судимость обезличино

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый АФАНАСЬЕВ ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут АФАНАСЬЕВ находился во дворе <адрес>, где увидел, что в указанном выше доме на первом этаже расположен офис зуботехнической лаборатории общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты> Предполагая о наличии в помещении указанного офиса ценного имущества, у АФАНАСЬЕВ возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в эти же сутки в 15 часов 00 минут АФАНАСЬЕВ подошел к входной двери, ведущей в офис, и позвонил в дверь. Двери офиса открыла администратор С1, которая разговаривая по телефону, впустила АФАНАСЬЕВ внутрь помещения. После чего АФАНАСЬЕВ , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что С1 разговаривает по телефону и не наблюдает за его действиями, прошел по коридору офиса, где подошел к кабинету по изготовлению зубных протезов, и через незапертую дверь обнаружил, что на столе лежит мужская куртка. Полагая, что в карманах куртки находятся денежные средства, АФАНАСЬЕВ , продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанного кабинета. Находясь в помещении данного кабинета, АФАНАСЬЕВ , подошел к столу, где из внутреннего кармана куртки тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, принадлежащие П После чего АФАНАСЬЕВ с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Похищенными деньгами АФАНАСЬЕВ распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый АФАНАСЬЕВ вину признал полностью и суду пояснил, что пошел на <адрес>, чтобы выписать мать из квартиры, решил зайти узнать насчет работы, позвонил в звонок офисного здания, ему открыли. Администратор разговаривала по телефону и не обращала на него внимание, он услышал шум воды, прошел по коридору. В кабинете на столе увидел портмоне, взял его и ушел. Видел, что в портмоне лежат документы и деньги, деньги не пересчитывал. С данным портмоне пошел в гости к другу, где его и оставил. В ходе расследования выдал похищенный портмоне, в содеянном раскаивается.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, АФАНАСЬЕВ , показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он проходил мимо <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, в <адрес> по <адрес> увидел офис, где изготавливают зубные протезы, предположив, что в помещении офиса может быть что-то ценное, что он мог бы похитить, подошел к двери и позвонил в звонок, так как дверь была заперта. Дверь открыла администратор, в это время она разговаривала по телефону, на него не обратила никакого внимания и прошла в свой кабинет. Тогда он огляделся по сторонам, увидел, что из кабинета с левой стороны от входа выходит мужчина, вошел в кабинет и увидел, что на столе с правой стороны от входа лежит куртка темного цвета, из внутреннего левого кармана виден кошелек - портмоне черного цвета. Он подошел к куртке взял кошелек, открыл его и увидел, что в нем есть деньги, после этого он положил его себе в карман и вышел из помещения лаборатории, после чего направился домой. Дома он осмотрел кошелек, в нем находились деньги в сумме 155 000 рублей, также в кошельке находились какие-то банковские карты, водительское удостоверение, документы на автомобиль. Деньги он потратил на собственные нужды, часть на продукты питания, часть на наркотики. Кошелек с содержимым положил дома в ящик стола, который в последствие при осмотре его жилища был изъят сотрудниками полиции. В совершении данного преступления признается полностью. В содеянном раскаивается (л.д.117-119)

На вопросы суда подсудимый АФАНАСЬЕВ подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого АФАНАСЬЕВ в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший П суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня приехал на работу, для ремонта крыши в офис по изготовлению зубных протезов, расположенный по адресу: <адрес>. Свои личные вещи он оставил в кабинете по изготовлению зубных протезов, на столе. В куртке во внутреннем кармане у него лежал портмоне с деньгами в сумме 155 000 рублей, так как после работы он собирался ехать покупать мебель в новую квартиру. В 18 часов закончив работу, он прошел в служебный кабинет, и обнаружил, что внутренний карман его куртки вывернут наружу. Осмотрев куртку, он обнаружил, что из кармана похищено портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами. Также в портмоне находилось: водительское удостоверение на его имя, документы на автомобиль, банковские карты. Со счетов банковских карт снятия денежных средств не производилось, карты он заблокировал. О случившемся он сообщил администратору, с которой просмотрел запись с установленных камер наблюдения и увидел, что в кабинет, где лежала его куртка, прошел незнакомый мужчина, последний осмотрел карманы его куртки, лежащей на столе, из которой вытащил портмоне и с кошельком вышел из помещения. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его средний доход в месяц 20 000 рублей, также он оплачивает ипотечный кредит. Впоследствии сотрудники полиции возвратили ему похищенное портмоне и документы, деньги не возвращены, на возмещении настаивает.

Свидетель С1 суду пояснила, что проживет совместно с сожителем П, который продал, находящуюся в его собственности комнату в общежитии, оформил на свое имя ипотеку и приобрел новое жилье. Она и П намеревались, с оставшихся от продажи комнаты денег приобрести мебель, в связи с чем, П взял дома деньги в сумме более 100 000 рублей, чтобы после работы приобрести мебель. Вечером ей позвонил П и сообщил, что деньги, предназначенные для покупки мебели, у него похитили вместе с кошельком - портмоне в помещении лаборатории, где он производил ремонт.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». В его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории обслуживания ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». Работая по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств, принадлежащих гражданину П, было установлено, что в помещении лаборатории по изготовлению зубных протезов, установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что камеры записали обстоятельства, при которых совершено хищение, а также запечатлели лицо, совершившее преступление. Учитывая, что запись содержит необходимую для следствия информацию, она была перенесена на диск, который он выдал добровольно следователю в ходе расследования уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписи ими был опознан ранее судимый АФАНАСЬЕВ , который в дальнейшем был задержан и выдал похищенное портмоне с документами, пояснил, что деньги потратил на личные нужды.

Свидетель С1 суду пояснила, что работает в должности администратора ООО <данные изъяты>» в помещении лаборатории по изготовлению зубных протезов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в 15 часов 00 минут в дверь лаборатории позвонили, она разговаривала по телефону, открыла дверь мужчине, впустив его, предположив, что указанный мужчина является их поставщиком. Сама прошла в свой кабинет и продолжила разговаривать по телефону. После разговора данного мужчину она не обнаружила, с работы ушла раньше обычного. Однако, примерно в 18 часов ей позвонил один из сотрудников и сообщил, что у П, который осуществляет ремонт помещения лаборатории, из куртки, находящейся на столе в одном из кабинетов, похищен кошелек с денежными средствами. После этого, она вместе с П просмотрела запись камер видеонаблюдения, в ходе чего установили, что кошелек похитил мужчина, которого она накануне впустила в помещение лаборатории, как впоследствии узнала его фамилия АФАНАСЬЕВ . Далее были вызваны сотрудники полиции.

Кроме того, вина подсудимого АФАНАСЬЕВ в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения офиса <данные изъяты>» по <адрес> «д» в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка полностью подтверждающая показания потерпевшего и свидетелей (л.д.10-14);

-протоколом выемки у потерпевшего куртки и протоколом её осмотра (л.д.43-44, 45-46);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО6 диска с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении офиса «Зуботехнической лаборатории» по <адрес> <адрес> (л.д.74-76);

-протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой установлено, что в 15 часов 00 минут АФАНАСЬЕВ подходит к входной двери офиса лаборатории по изготовлению зубных протезов, звонит в дверь, где ему сразу же открывает дверь молодая девушка, которая в это время разговаривает по телефону. Далее АФАНАСЬЕВ входит в помещение лаборатории, а девушка, закрыв за ним дверь, разговаривает по телефону и проходит в свой кабинет.

Далее зафиксировано, как АФАНАСЬЕВ заглядывает в кабинеты лаборатории, где входит в один из них, расположенный с левой стороны от входной двери, подходит к столу, на котором лежит куртка и обыскивает ее карманы. После чего быстро покидает кабинет (л.д.77-78);

-постановлением о признании диска с видеозаписью вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела (л.д.79);

-протоколом осмотра жилища АФАНАСЬЕВ , а именно <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят портмоне, в котором находилось водительское удостоверение на имя П, СТС на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ПТС на автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион, банковская карта «<данные изъяты>» на имя П, кредитная карта <данные изъяты>» на имя П (л.д.67-69);

-протоколом осмотра портмоне с документами и банковскими картами на имя П, постановлением о признании документов и портмоне вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.77-78, 79);

-протоколом явки с повинной АФАНАСЬЕВ , в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д.63).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № д/с от ДД.ММ.ГГГГ., АФАНАСЬЕВ <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности АФАНАСЬЕВ и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении АФАНАСЬЕВ данного преступления.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого АФАНАСЬЕВ в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 155000 рублей суд признает значительным для потерпевшего П, так как он намного превышает сумму в 2500 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного АФАНАСЬЕВ преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину подсудимого АФАНАСЬЕВ обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого АФАНАСЬЕВ согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить АФАНАСЬЕВ наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к АФАНАСЬЕВ правил ст.64, 68 ч.3 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания АФАНАСЬЕВ необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым в полном объеме удовлетировить исковые требования потерпевшего и взыскать с подсудимого АФАНАСЬЕВ не возмещенный потерпевшему П материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 155 000 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АФАНАСЬЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания АФАНАСЬЕВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с <данные изъяты>

Меру пресечения АФАНАСЬЕВ в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого АФАНАСЬЕВ в пользу потерпевшего П в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 155 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

    Председательствующий:                    Щурова О.И.