ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2017 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,
при секретаре: Свистуновой А.В.,
с участием:
представителя истцов Григоренко Алексея Васильевича, Григоренко Татьяны Васильевны – Григоренко В.А.,
представителя истцов Григоренко Алексея Васильевича, Григоренко Татьяны Васильевны, Романова Николая Алексеевича, Цепле Альфреда Эдуардовича, Тихоновой Валентины Михайловны, Тихонова Михаила Алексеевича, Отаровой Елены Владимировны, Улаевой Нины Николаевны – адвоката Панченко В.Н.,
истцов Улаева Николая Владимировича, Улаевой Валентины Ивановны,
представителя истцов Улаева Николая Владимировича, Улаевой Валентины Ивановны – адвоката Панченко В.Н.,
представителя истца Отарова Степана Ивановича – адвоката Панченко В.Н.,
представителя третьих лиц сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Заря», Карякина Юрия Ивановича – Черенко П.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-649/2017 по исковому заявлению Григоренко Алексея Васильевича, Григоренко Татьяны Васильевны, Романова Николая Алексеевича, Цепле Альфреда Эдуардовича, Тихоновой Валентины Михайловны, Тихонова Михаила Алексеевича, Отаровой Елены Владимировны, Улаевой Нины Николаевны к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года, материалы гражданского дела № 2-655/2017 по исковому заявлению Отарова Степана Ивановича к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года и материалы гражданского дела № 2-710/2017 по исковому заявлению Улаева Николая Владимировича, Улаевой Валентины Ивановны к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красногвардейского районного суда <адрес> находится гражданское дело № 2-649/2017 по исковому заявлению Григоренко Алексея Васильевича, Григоренко Татьяны Васильевны, Романова Николая Алексеевича, Цепле Альфреда Эдуардовича, Тихоновой Валентины Михайловны, Тихонова Михаила Алексеевича, Отаровой Елены Владимировны, Улаевой Нины Николаевны к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года.
В производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № 2-655/2017 по исковому заявлению Отарова Степана Ивановича к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года.
В производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № 2-710/2017 по исковому заявлению Улаева Николая Владимировича, Улаевой Валентины Ивановны к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года.
В подготовительной части предварительного судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен вопрос о соединении гражданского дела № 2-649/2017 по исковому заявлению Григоренко Алексея Васильевича, Григоренко Татьяны Васильевны, Романова Николая Алексеевича, Цепле Альфреда Эдуардовича, Тихоновой Валентины Михайловны, Тихонова Михаила Алексеевича, Отаровой Елены Владимировны, Улаевой Нины Николаевны к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года, гражданского дела № 2-655/2017 по исковому заявлению Отарова Степана Ивановича к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года и гражданского дела № 2-710/2017 по исковому заявлению Улаева Николая Владимировича, Улаевой Валентины Ивановны к администрации муниципального образования Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:401, оформленного протоколом от 07 июня 2017 года в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел, основания исков совпадают, иски предъявлены к одному ответчику.
Истцы Улаев Н.В., Улаева В. И., представитель истцов Григоренко А.В., Григоренко Т.В. – Григоренко В.А., представитель истцов Григоренко А.В., Григоренко Т.В., Романова Н.А., Цепле А.Э., Тихоновой В.М., Тихонова М.А., Отаровой Е.В., Улаевой Н.Н., Улаева Н.В., Улаевой В.И., Отарова С.И. – адвокат Панченко В.Н., представитель третьих лиц СПК – колхоз «Заря», Карякина Ю.И. – Черенко П.Л. в предварительном судебном заседании не возражали против соединения гражданских дел.
Истцы Григоренко А.В., Григоренко Т.В., Романов Н.А., Цепле А.Э., Тихонова В.М., Тихонов М.А., Отарова Е.В., Отаров С.И. в предварительное судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель ответчика администрации МО Родыковского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края в предварительное судебное заседание не явился.
Суд изучим материалы гражданского дела № 2-649/2017, материалы гражданского дела № 2-655/2017, материалы гражданского дела № 2-710/2017, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что в производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края имеется три однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, требования вытекают из одного обязательства, по одинаковым основаниям, суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел.
Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-649/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:01:000000:401, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-655/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:01:000000:401, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-710/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:01:000000:401, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░:
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 99 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░