Решение по делу № 2-3611/2017 ~ М-3135/2017 от 29.05.2017

2-3611/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Мамедову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Мамедову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мамедов В. М. получил в ПАО Банк ВТБ кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяцев и уплатой банку 24,50% годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг -<данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты>

- неустойка <данные изъяты>

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик по делу Мамедов В. М. будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Мамедов В.М. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мамедов В. М. получил в ПАО Банк ВТБ кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяцев и уплатой банку 24,50% годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг -<данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты>

- неустойка <данные изъяты>.

Согласно кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).

Однако ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с заемщика Мамедова В. М. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.