Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2012 ~ М-69/2012 от 26.01.2012

Гражданское дело №2-222/2012 Определение

о прекращении производства по делу

1 февраля 2012 года г.Енисейск.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Бобрешова Дениса Эдуардовича к Управлению социальной защиты населения об оспаривании решения об прекращении предоставления жилищной субсидии,

установил:

Бобрешов Д.Э.обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим: он проживает в <адрес> в г.Енисейске, решением УСЗН города Енисейска от 27 сентября 2011 года ему предоставлена жилищная субсидия. В целях принятия такого решения он предоставил в УСЗН все необходимые документы. Однако 13 октября 2011 года выплата субсидии прекращена со ссылкой на предоставление им недостоверных сведений. Фактически же он никаких недостоверных сведений не предоставлял, решение вынесено незаконно.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что Бобрешов Д.Э., являясь собственником жилого помещения, не предоставил в УСЗН города Енисейска сведения о размере детского пособия, выплачиваемого на дочь Бобрешову Елену, которая включена им в состав своей семьи, указав, что он такого пособия не получает.

Представитель УСЗН О.М. Полосаткина пояснила, что данные сведения для назначения жилищной субсидии необходимы, выплата детского пособия осуществляется не самому отцу, а ребенку, следовательно в качестве дохода члена семьи данные сведения должны быть предоставлены.

Бобрешов Д.Э. согласился с позицией представителя ответчика и от своих требований отказался, что подтвердил соответствующим заявлением..

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (а по аналогии – и заявитель по делам публичного производства) вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ Бобрешова Д.Э. от своих требований осуществлен с соблюдением процессуальных норм, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Бобрешова Дениса Эдуардовича к Управлению социальной защиты населения об оспаривании решения об прекращении предоставления жилищной субсидии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Судья Енисейского райсуда Л.А.Борисова