Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2011 ~ М-496/2011 от 01.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 36 км. 900 м. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск между автомашинами ВАЗ-21140 госномер А 310 КС/96 под управлением третьего лица ФИО4 и № под управлением ответчика ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ООО «СК «Северная казна» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 В обоснование указало, что в произошедшем ДТП виновен ФИО2 Согласно акту зачета взаимных требований между ООО «СК «Северная казна» и ЗАО «СО «АСОЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес убытки в сумме 115184 рубля 20 копеек, связанные с выплатой ЗАО «СО «АСОЛЬ» страхового возмещения по договору добровольного страхования в пользу ФИО4. Поскольку ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право регрессных требований к нему на основании ст. 14 Закона РФ об ОСАГО в сумме 115 184 рубля 20 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что в ДТП виновен ФИО2

Третье лицо ЗАО «СО «АСОЛЬ» в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав третье лицо ФИО4 и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что в причинении вреда виновен ответчик ФИО2, так как он, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость, не обеспечил контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с авомашиной ФИО4 Вина ФИО2, а также факт управления им автомашиной в состоянии опьянения сторонами не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная казна», истец понес убытки в сумме 115184 рубля 20 копеек, что подтверждается актом зачета взаимных требований между ООО «СК «Северная казна» и ЗАО «СО «АСОЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные убытки связаны с выплатой ЗАО «СО «АСОЛЬ» страхового возмещения по договору добровольного страхования в пользу ФИО4

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ответчик ФИО2 виновен в причинении вреда и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд взыскивает с него в пользу ООО «СК «Северная казна» убытки в сумме 115184 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3503 рубля 68 копеек, всего 118 687 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» 118687 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.