Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2013 ~ М-1265/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой А.Ю.,

с участием

истца Маринской А.С.,

истца Сошневой Л.В.,

представителя ответчика ООО «Стройбизнес» по доверенности Астапова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1100/2013 по иску Маринской А.С., Ковыревой Э.А., Козычевой Л.А., Сошневой Л.В., Сошневой Н.А. к МУП «Косогорское ЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» об исправлении некачественно выполненных работ при проведении капитального ремонта, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Маринская А.С., Ковырева Э.А., Козычева Л.А., Сошнева Л.В., Сошнева Н.А. обратились в суд с иском к МУП «Косогорское ЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее ООО «Стройбизнес») об исправлении некачественно выполненных работ при проведении капитального ремонта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартир * расположенных в жилом доме * по ул. <адрес> г. Тулы. Между МУП «КЖКХ» и собственниками дома * по ул. <адрес> г. Тулы был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому собственник поручает, а Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Тула, <адрес>. Согласно муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета города и средств собственников помещений дома * по ул. <адрес> г. Тулы на территории муниципального образования город Тула на 2010 год, утвержденный постановлением Главы администрации города Тулы от 18.01.2010года № 99, и протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, было принято решение о ремонте внутридомовых инженерных систем, кровли и фасада на сумму ... руб. Собственники помещений делегировали права заказчика и подрядчика МУП «Косогорское ЖКХ», которое взяло на себя обязательства о выполнении работ капитального ремонта. На основании распоряжения администрации города Тулы от 14.04.2010 года № 1/42-р «ОБ определении уполномоченного органа для осуществления функций технического надзора проведения капитального ремонта в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» технический надзор за проведением капитального ремонта осуществлялся МУ «ГСЕЗ». дата между ООО «Стройбизнес» (подрядчик) и МУП «КЖКХ» (заказчик) был заключен договор подряда, на основании которого проведен капитальный ремонт кровли. В результате проведенного контрольного обследования ремонтных работ комиссией муниципального образования г. Тула установлены факты невыполнения работ, в связи с чем МУП «КЖКХ»направило в адрес генерального директора ООО «Стройбизнес» информацию с требованием устранить выявленные недостатки. дата комиссией МУП «КЖКХ» с участием подрядной организации проведено обследование кровли, выявлены нарушения, о чем составлен соответствующий акт. дата МУП «КЖКХ» в адрес генерального директора ООО «Стройбизнес» направлена претензия об устранении выявленных недостатков. В ответ на данную претензию ООО «Стройбизнес» направило информацию о том, что работы по устранению дефектов будут проведены в апреле-мае 2013 года. До настоящего времени недостатки не устранены. Просят обязать МУП «Косогорское ЖКХ» устранить недостатки выполненного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>, взыскать с МУП «Косогорское ЖКХ» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Маринская А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец Сошнева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец Ковырева Э.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Истец Козычева Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Истец Сошнева Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Косогорское ЖКХ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройбизнес» по доверенности Астапов П.А. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, просил отказать в их удовлетворении, ввиду того, что гарантийный ремонт организацией подрядчиком был произведен.

Представитель третьего лица администрации города Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ «ГСЕЗ» по доверенности Портенко Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к следующему.

Суд считает установленным, что собственники МКД доверили МУП «КЖКХ» в рамках реализации ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» выступать в качестве заказчика в проведении капитального ремонта, заключать договоры подряда, контролировать объем и качество выполняемых работ. Ответчик МУП «КЖКХ» взял на себя обязательства по предоставлению услуги по капитальному ремонту дома. Соответственно, в силу вышеприведенного законодательства обязан был контролировать соблюдение условий договора, сроков и качества выполнения ремонтных работ, устранении дефектов.

Между ответчиками по данному делу заключен договор подряда, устанавливающий границу ответственности за работы в жилом доме. Согласно условиям договора подряда, подрядчик гарантирует качество всех выполненных работ в течение 5 дет, с момента подписания акта выполненных работ. МУП «Косогорское ЖКХ» в свою очередь выступая Заказчиком, гарантирует жителям устранение выявленных недостатков, выполненных порядной организацией работ в течение гарантийного срока.

В свою очередь подрядная организация ООО «Стройбизнес», взявшая на себя обязательства по проведению ремонтных работ в доме № * по <адрес> г. Тулы, при подписании договора подряда была уведомлена об условиях договора, сроках выполнения работ, а также гарантийном обслуживании.

Принимая во внимание, что качество проведения ремонтных работ, в том числе ремонта кровли непосредственно влияют на условия проживания жителей в том числе и истцов, в том числе в зимний период, МУП «КЖКХ» обязан был контролировать соблюдение условий договора, сроков и качества выполнения ремонтных работ, устранении дефектов.

Судом установлено, что жители получали услуги по содержанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома ненадлежащего качества.

Факт предоставления услуги по содержанию общегодомового имущества многоквартирного жилого дома, ненадлежащего качества, не оспаривается ответчиком по делу, подтверждается соответствующими обращениями жителей домовладения * по <адрес> г. Тулы, актами о залитии квартир, расположенных на втором этаже домовладения * по <адрес> г. Тулы ввиду скопления конденсата на внутренней поверхности шиферного покрытия и через вытяжные трубы.

Длительное бездействие МУП «КЖКХ», как заказчика, по устранению выявленных дефектов в доме № * по <адрес> г. Тулы, является грубейшем нарушением Конституции РФ, федерального законодательства и приводит к серьезному ущемлению прав и интересов проживающих в указанном доме граждан, ухудшая их жилищные условия, возможности нанесения вреда их здоровью.

Суд считает, что отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика исключает возможность обеспечить гражданам надлежащие условия проживания, соответствующую требованиям Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», принятого постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19.06.2000 г. № 158-ст.

С учетом этих обстоятельств надлежащим ответчиком по заявленному требованию, является МУП «КЖКХ».

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией Российской федерации гражданам гарантировано право на жилище, на благоприятные условия проживания.

Согласно ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:

- содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище;

- используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений;

- обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 39 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан и стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства за счет средств Фонда предоставляется финансовая поддержка субъектам РФ и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В целях настоящего Федерального закона создается государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Целями деятельности Фонда в соответствии с настоящим Федеральным законом являются создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан и стимулирование реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий путем предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда.

В соответствии с постановлением администрации Тульской области от 30.11.2010 № 1122 «О внесении изменения в Постановление администрации Тульской области от 10.06.2008 № 331 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из бюджета Тульской области местным бюджетам на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средств бюджета Тульской области», утверждены Правила, устанавливающие порядок и условия предоставления из бюджета Тульской области субсидий местным бюджетам на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средств бюджета области.

Перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту за счет указанных субсидий, устанавливается региональной адресной программой по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, утверждаемой постановлением администрации Тульской области.

В целях реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», на основании Устава муниципального образования город Тула администрацией города вынесено постановление от 18.01.2010 № 99 «Об утверждении муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета города и средств собственников помещений на территории муниципального образования город Тула на 2010 год».

Основной целью Программы является создание комфортных условий проживания населения на основе проведения капитального ремонта многоквартирных домов, а также улучшения жилищно-коммунального обслуживания.

Финансирование Программы будет долевым и участниками выступят: Фонд содействия реформированию ЖКХ (федеральный уровень) - 92,36 процента, муниципальное образование город Тула - 7,64 процента, ТСЖ, ЖСК и другие собственники жилых помещений - 5 процентов.

Программные мероприятия должны быть реализованы в 2010 году.

Комплексность и вариантность подхода должна определяться тем, что мероприятия Программы (капитальный ремонт) рассматриваются как равновозможные и преследующие цели создания безопасных и благоприятных условий проживания населения, а также улучшения жилищно-коммунального обслуживания.

Как установлено судом, дом № * по <адрес> г.Тулы в соответствии с договором управления находится на обслуживании МУП «КЖКХ».

На основании решения собственников данного многоквартирного дома (далее МКД), дом включен в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета города и средств собственников помещений на территории муниципального образования город Тула на 2010 год. Между МУП «КЖКХ» и Управлением городского хозяйства администрации города Тулызаключено соглашение о предоставлении субсидий на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ и средств бюджета муниципального образования город Тула на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов.

На основании протокола общего собрания собственников данного МКД жители дома * по <адрес> г. Тулы делегировали МУП «Косогорское ЖКХ» выступать в качестве заказчика в проведении капитального ремонта, заключать договоры подряда, контролировать объемы и качество выполняемых работ.

Таким образом, собственники МКД доверили руководству МУП «Косогорское ЖКХ» в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» улучшить гарантированное Конституцией Российской федерации право на благоприятные условия проживания.

Стоимость внутридомовых инженерных систем, кровли данного МКД составила ... руб.

В указанном доме в рамках муниципальной целевой программы по проведению капитального ремонта в соответствии с утвержденной сметой запланированы ремонтные работы, в том числе ремонт системы центрального отопления, ремонт кровли.

С целью проведения ремонтных работ системы центрального отопления и кровли МУП «Косогорское ЖКХ» заключило договор подряда с ООО «Стройбизнес» от дата № *.

Контрольной комиссией муниципального образования г. Тула проводилась проверка выполненных объемом работ в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» жилого дома * по <адрес>, в результате проведенного контрольного обследования ремонтных работ комиссией установлены факты невыполнения работ.

При обследовании кровли дата представителями территориального управления по Привокзальному и Советскому районам, МУП «Косогорское ЖКХ» в присутствии одного из собственников многоквартирного жилого дома * по ул. <адрес> г. Тулы проведено обследование кровли дома, обнаружен конденсат на внутренней поверхности шиферного покрытия, наледь на мауэрлате. Люк выхода на кровлю был открыт длительное время, из-за резких перепадов температур между наружным воздухом и воздухом чердачного помещения образовался конденсат. При оттепели дата влага скопилась на мауэрлате, вследствие чего произошли протечки в квартирах 2-го этажа.

дата представителями МУ «ГСЕЗ», МУП «Косогорское ЖКХ» и подрядной организацией ООО «Стройбизнес» проведено дополнительное обследование кровли дома. По результатам обследования в адрес подрядной организации направлена претензия об устранении до дата. Вместо замены треснувших листов шифера, как указано в акте комиссионного обследования, подрядчик ликвидировал эти дефекты путем наложения сверху на треснувшие листы шифера дополнительных листов шифера. В адрес подрядной организации направлено повторное письмо о необходимости устранения выявленных дефектов кровли согласно акта комиссионного осмотра в срок до дата.

дата ООО «Косогорское ЖКХ» в адрес ООО «Стройбизнес» была направлена претензия за № *, в соответствии с которой МУП «Косогорское ЖКХ» потребовало в разумные сроки устранить все выявленные нарушения и недостатки, согласно представления № * Контрольной комиссии МО г. Тула от дата или вернуть денежные средства в сумме ... тыс. руб. Согласно Приложения № 1 к акту проверки МУП «КЖКХ».

дата комиссией МУП «Косогорское ЖКХ» с участием подрядной организации проведено обследование кровли, о чем составлен соответствующий акт, в ходе которого установлено, что залитие № * происходит через вытяжные трубы.

дата в адрес ООО «Стройбизнес» была направлена претензия № *, из которой усматривается, что по обращению жильцов кв. * многоквартирного дома *, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>, комиссией МУП «Косогорское ЖКХ» при участии инженера подрядной организации Т. был составлен акт от дата, в котором указано: проверкой установлено, что происходит залитие кв. * через вытяжные трубы. В связи с чем просят провести обследование данного многоквартирного дома с составлением акта для определения объемов работ и сроки их исполнения по выявленным дефектам. Направить в адрес МУП «Косогорское ЖКХ» и собственников жилого дома по адресу: г. Тула, <адрес> гарантийное письмо в котором необходимо указать сроки устранения недостатков. Просят провести данные мероприятия в срок до дата.

В соответствии с письмом № * от дата ООО «Стройбизнес» указывает, что совместно с работниками МУП «КЖКХ» было проведено обследование в жилом доме *, расположенном по адресу: г. Тула, <адрес>. В ходе проверки выявлено, что причиной залития квартир № * является недостаточная величина кожуха вытяжных труб и диаметра колпака. Работы по устранению дефектов будут проведены в дата.

дата в адрес МУП «Косогорское ЖКХ» - ООО «Стройбизнес» было направлено письмо № 1 в соответствии, с которым подрядная организация сообщает о проведении работ по ремонту кровельного покрытия по адресу: г. Тула, пос. Косая Гора, ул. Дронова, д. 12.

Истцами, данное обстоятельство не оспаривалось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду также не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что длительное бездействие по устранению повреждений кровли, привело к серьезному ущемлению прав и интересов истцов, ухудшению их жилищных условий, возможному нанесению вреда их здоровью, однако в настоящее время работы по ремонту кровли проведены, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований Маринской А.С., Ковыревой Э.А., Козычевой Л.А., Сошневой Л.В., Сошневой Н.А. в обязании МУП «Косогорское ЖКХ» устранить недостатки выполненного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается в пользу потребителя, в том числе, в случае нарушения исполнителем прав потребителя.

Для решения вопроса о компенсации морального вреда необходимо установить, что исполнителем нарушены права потребителя, в данном случае, на получение услуги надлежащего качества. При этом предоставление потребителем доказательств, свидетельствующих о причинении им действиями исполнителя каких-либо физических или нравственных страданий, в этом случае не требуется.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, в том числе в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме обеспечивается за счет взаимодействия исполнителя (управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного или иного специализированного потребительского кооператива) и многочисленных ресурсоснабжающих (водоснабжающих, энергоснабжающих, газоснабжающих) организаций.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Подпунктом «ж» пункта 50 указанного Постановления Правительства РФ предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также компенсации морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое закреплено в ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в п.2 Постановления № 10 от 20.12.1994 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Пост. №1 от 15.01.98г.) «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по надлежащему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ремонта кровли), в результате чего, в доме * по дата г. Тулы произошли протечки в квартирах 2-го этажа (*), что подтверждается соответствующим актом от дата.

Из материалов дела установлено, что собственниками квартир * в доме * по <адрес> г. Тулы являются Маринская (Чиркова) А.С., Сошневы Л.В. и Н.А., Козычева Л.А., Ковырева Э.А.

Проведенные ремонтные работы кровельного покрытия влияют на условия проживания граждан, МУП «Косогорское ЖКХ» на протяжении длительного времени не принимал достаточных мер по завершению ремонтных работ, таким образом, действиями ответчика по проведению некачественного ремонта кровельного покрытия указанного дома нарушаются права истцов Маринской А.С., Сошневой Л.В., Сошневой Н.А., Козычевой Л.А., Ковыревой Э.А. как жителей данного дома и, соответственно, потребителей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставляемой управляющей компанией.

В обоснование своих требований истцы Маринская А.С., Сошнева Л.В. указывают, что в результате постоянной течи кровли и залития, принадлежащих им на праве собственности квартир, несовершеннолетняя дочь М. – Маринская М.А. и истец Сошнева Л.В. постоянно болели, и были вынуждены обращаться за медицинской помощью.

Приведенные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются медицинскими картами М., дата рождения и Сошневой Л.В.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что в результате виновных противоправных действий МУП «КЖКХ», несовершеннолетней Маринской М.А. и Сошневой Л.В. были причинены как физические, так и нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика МУП «КЖКХ» компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со 1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно положений ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что повреждения причинены здоровью ребенка, индивидуальные особенности потерпевшего на момент причинения вреда (... лет), общее состояние здоровья, длительный период предоставлении услуги ненадлежащего качества юридическим лицом, которые могли повлиять на увеличение степени его физических и нравственных страданий.

Однако, суд находит требования истцов Маринской А.С., Ковыревой Э.А., Козычевой Л.А., Сошневой Л.В., Сошневой Н.А. о взыскании в их пользу компенсации морального вреда с ответчика МУП «КЖКХ» в размере ... рублей необоснованно завышенными.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов Маринской А.С., Сошневой Л.В., Сошневой Н.А., Козычевой Л.А., Ковыревой Э.А. о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере, с учетом требований разумности, в пользу Маринской А.С., Сошневой Л.В. в размере ... руб. каждой, в пользу Ковыревой Э.А., Козычевой Л.А., Сошневой Н.А. по ... руб. каждого из истцов.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Маринской А.С., Ковыревой Э.А., Козычевой Л.А., Сошневой Л.В., Сошневой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Косогорское ЖКХ» в пользу Ковыревой Э.А., Козычевой Л.А., Сошневой Н.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб. каждой.

Взыскать с МУП «Косогорское ЖКХ» в пользу Маринской А.С., Сошневой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. каждой.

В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки выполненного капитального ремонта многоквартирного жилого дома *, по <адрес> г. Тулы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2013 года.

Председательствующий А.В. Сонина